|
|
11月27日付・読売社説
" c+ b2 R$ d. |; _4 L. ~ [敬語の指針]「『5分類』も理解の助けになる」; ^+ D _, r( I
: d9 W: w7 Y9 w2 r W; m
文化審議会国語分科会が「敬語の指針」についての報告案をまとめた。
% |( e" d1 k' B. W& t2 R
9 p9 ?. ?$ P3 F! k& y8 T& Y 文化庁の国語に関する世論調査によると、68%の人が敬語は難しいと答えている。指針の作成に関心を持つ人も、多いだろう。4 O7 T9 b3 p2 u5 a
. i+ }" x+ J4 t9 A$ o 注目されるのは、最近の専門家の間での議論の大勢を踏まえ、敬語を五つに分類したことだ。( M' Z: V* S7 H- ~$ [( _; s' Y1 B
6 L% {5 l0 H2 W1 |! ` これまで敬語は、人を高めて言う尊敬語、自分の側をへりくだった言い方で表現する謙譲語、相手に敬意を示す丁寧語の3種類に分類されてきた。0 q) \$ C- ?% K# V ^
- L) A# t) o- J8 n& K これに対して指針案は、「お酒」「お料理」などは、これらのいずれにも該当しない「美化語」とした。- _( g/ L+ {; i n
/ w$ ^: T2 t/ p: Y! d) Q. j 謙譲語も二つに分けた。「伺う」や「申し上げる」のように、自分の行動が向かう先の人物を立てる言葉は、謙譲語1として扱われている。「参る」のように自分の行為を聞き手に丁重に述べる言葉は、謙譲語2とされた。
$ x6 p, ^: ]$ g
* \9 U4 f7 B" z7 J. ^ 例えば、「弟の所に参ります」とは言うが、「弟の所に伺います」とは表現しない。+ b U7 S6 x, W
) {( [* R9 ^- s; f U こうした分類は、複雑な敬語についての理解を助けるものと言えるだろう。0 A7 S! ^+ t+ T7 i
, t, \7 K9 _4 P3 m" w 児童生徒に学校で教える際には、5分類では難し過ぎるとの理由から、指針案に批判的な議論も一部にある。
2 K5 R2 l) ~% N0 }+ x/ e* G3 O
現在使われている中学の国語教科書は3分類を基本としている。もっとも、全5社のうちの2社の教科書が、美化語について、補足的に説明を加えている。- S3 ?1 H7 ~' ? w, i, N9 G
) I9 \* D+ W, `6 E 高校の国語表現の教科書の中には、指針案が示した謙譲語1と謙譲語2の違いを、簡略に説明しているものもある。
7 G: J5 a1 U; ?8 V; j, D3 l$ I7 M4 l
学校教育での取り扱いについて、指針案は「児童生徒の発達段階等に十分配慮した、別途の教育上の適切な措置にゆだねたい」としている。4 O! ]6 f8 b( k4 H2 H1 F
- C A2 k$ u2 s1 p 企業や家庭、社会教育の現場などで役に立つ、社会常識としての敬語の指針と考えれば、よいのではないか。3 P# @& I. N( N( ]
6 Y G3 b3 A6 c" X 指針案は、敬語の具体的な使い方についても、36項目にわたって詳細に解説している。例えば、「させていただく」という言葉は最近乱用されがちだが、許可を受けて行う場合で、かつ恩恵を受けるのでなければ、不適切だとしている。 P( A, A9 Z' Z8 I5 W
V" M; i k# c( F/ { 敬語には地域差もあり、関東では「おっしゃる」、近畿地方をはじめとする西日本全域では「言われる」を使う傾向が強いとも指摘している。 }6 K, Q/ h u1 O4 Y
( r+ O. {, F9 K1 ~' O) K
文化審議会は、指針案について一般から意見を募集した上で、来年2月に文科相に答申する予定だ。
* u! H' J! l! J/ |5 M5 z; r0 t+ g, M. [1 J- ~
国民の幅広い声に耳を傾けて、実用的な「指針」をまとめてほしい。 |
|