个人对第一篇长文第二道阅读题的理解

cure

这道题我在答案出来之后依旧坚持是けれど，因为当时的语感告诉我就是一个转折关系，但是昨晚真题出来之后我又仔细看了下真题，发现或许并不是那么一回事，现在把我个人对这道题的理解发在下面，请大家指正：
从第二段开始试着翻译了一下，发现其大意是这样的：
小説がそのように＜時間＞に固く結び付けられているといっても、小説の中で生きて動いているのは日めくりカレンダーや柱時計ではなく、登場人物としての人間達である。
虽然小说是那样的与时间紧密的联系在一起，但是在小说中活动的并不是每天翻过页的日历或者挂钟，而是作为登场人物的各种各样的人们。
もとより、現実生活においても＜時間＞が見えるわけではない。
本来，就算在现实生活中，时间也是看不见摸不着的东西。
見えない＜時間＞をなんとか目に映るものにしようと努力して、人間は暦や時計を生んで来たのだろう。
人们想方设法让原本看不见的时间变成可以通过视觉感知的东西，因此才产生了日历跟钟表的吧
（）小説の中で時の推移を見えるものとするのは、暦や時計それ自身ではなく、溜息をつきながら暦をめくり、不安げな表情で壁の時計を見上げる、あれこれの人物達に他ならない。
在这里，我不敢肯定的说转折关系是错的，但是前面已经先强调了“在小说中活动的并不是每天翻过页的日历或者挂钟，而是作为登场人物的各种各样的人们。”后一句又点出了日历跟钟表也是人类为了感知时间的流逝做出来的，所以在小说中，让时间的流逝可视化的，不是日历或是时钟这些东西本身，而是不外乎哀叹着翻过日历，不安的看着墙壁上的挂钟，这样种种的人物。
以上的叙述中，因果关系同样可以很好的嵌入在里面，だから从语感来说也一样说得通。
而けれど在这里，就会变成“但是，在小说中，让时间的流逝可视化的，不是日历或是时钟这些东西本身，而是不外乎哀叹着翻过日历，不安的看着墙壁上的挂钟，这样种种的人物”就会跟这一段的第一句的意思重复了，感觉是一个没什么必要而且比较生硬的转折。如果这里是转折的话，下文应该有对这个转折的解释，但是我们可以看到：極言すれば、ここでは人間そのものが、ある意味では暦であり時計であるともいえる。这里是一个对上面叙述的延伸，这样子说来，还是顺接的关系比较能解释这种编排。

至于是つまり还是だから，个人觉得真的是很难区分，当时在考试的时候也是想到这两个很难区分所以第一感觉就排除了，现在所能想到的是，だから表现的是一种因果关系，而つまり前后的两个句子关系上是平行，只是换过说法这样子，不过即使这样还是不知道应该用だから还是つまり、只是个人的语感觉得或许だから更恰当吧…………

上面是个人的一点拙见，可能说的不是很清楚，也可能错误多多，还请大家指正，因为看到很多人坚持自己答案的态度有些偏激，虽然心情可以理解，不过还是希望大家冷静的来审视跟讨论题目。
以上～～～。

586san

没想那么多，看了一下就觉得是けれど

光衣

けれど 我也选这个了

YOYO521

晕啊，我又看了一遍原题，也开始怀疑了けれど是不正确的了。
根据楼主的分析，加上我自己的理解，我觉得应该选择つまり。

“至于是つまり还是だから，个人觉得真的是很难区分，当时在考试的时候也是想到这两个很难区分所以第一感觉就排除了，现在所能想到的是，だから表现的是一种因果关系，而つまり前后的两个句子关系上是平行，只是换过说法这样子，不过即使这样还是不知道应该用だから还是つまり”
“つまり前后的两个句子关系上是平行”这话很对，

再看原文句1，
小説がそのように＜時間＞に固く結び付けられているといっても、小説の中で生きて動いているのは日めくりカレンダーや柱時計ではなく、登場人物としての人間達である。
这话的中心意思是肯定人在小说表现时间中的唯一性吧，

再看下文句2
小説の中で時の推移を見えるものとするのは、暦や時計それ自身ではなく、溜息をつきながら暦をめくり、不安げな表情で壁の時計を見上げる、あれこれの人物達に他ならない。
这前后两段文字实际上是一个意思，都是强调人在表示时间中的唯一性。因此从关系上来讲，属于平行的。

中间插入的那句句3：
もとより、現実生活においても＜時間＞が見えるわけではない，見えない＜時間＞をなんとか目に映るものにしようと努力して、人間は暦や時計を生んで来たのだろう。
这句话的语气只是表示作者的一种猜测，因为即便在现实中时间也并非可见的，因此为了将无形的时间真实地反映出来，人们发明了日历时钟之类的东西。作者的这种观点未必是真实的，发明日历时钟的原因也可能是别的，但是在这里，作者认为是为了将无形时间有形化而发明的，只能算作一种猜测。

句3实际上只是作者穿插在句1和句2之间的一种观点，对两句话真个补充说明的作用。作者的观点是非常明显的，那就是人物在小说中表示时间的唯一性。所以我认为，句3不是原因，句1和句2实际上同一个意思。

基于以上分析，我支持つまり。

晕啊，又错了一题。真是恶心。。。。。。

cure

能不能给个选けれど的理由…………单纯靠语感我也是选了けれど，但是考试又不是单纯靠语感…………

kyohou

http://www.tssplaza.co.jp/sakuhinsha/book/zui-hon/tanpin/9834.htm
要是有在日本的XD能买一本就好了，1800日元
里面就有那篇文章，看一下原文就都知道了。

ecslips

我是寫だから～～支持一下XD

cure

原帖由 YOYO521 于 2006-12-8 12:03 发表
晕啊，我又看了一遍原题，也开始怀疑了けれど是不正确的了。
根据楼主的分析，加上我自己的理解，我觉得应该选择つまり。

句3实际上只是作者穿插在句1和句2之间的一种观点，对两句话真个补充说明的作用。作者的观点是非常明显的，那就是人物在小说中表示时间的唯一性。所以我认为，句3不是原因，句1和句2实际上同一个意思。

其实我也有考虑过这方面，但想得还不是很清楚，因为感觉作为一种推理也貌似说得通，不过考虑到后面文章是是对前面的继续延伸，那么つまり作为一个继续强调的意思也顺理成章。唉，不管怎么说，今年的阅读都是BT，想得这么多，分明是逼人赌RP…………