【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性+ h" Q) i" @: p6 I- p
$ ^! u4 [- ~" z0 X0 D
作者：info@portuguese.org.cn# }! Q$ Q+ I+ {0 N4 M
0 j/ M! d$ G8 i* Y
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
" H; s3 n& D, a, Z7 i* O8 ~3 D9 T% ?/ G- D3 }* W# U" A
①C社長はいらっしゃいません。2 ^% F2 s$ d1 w' o
; r0 N+ `' F! S3 O" g- D2 T
帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。: Q, N4 z! H8 v
. F& Y+ f& U S
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：: p5 X L3 L& o) k! i
/ Y. K" |4 l, a8 l& J; K2 _2 c②C社長はいません（おりません）。+ c6 h. Y ~' |
: n; P1 O& U1 q2 j; w看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。
. o" }# ^2 T/ {; \/ a" |+ _# K
6 }7 i. z' p6 d; z另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
) x" j; j2 A' P+ Q6 S6 V# p- H0 a- I7 P% [% F' r, C
③Cはいません（おりません）。
1 T2 C' Z) L* t# N; G& b5 e0 X4 S
# v$ L# h1 F+ b! h' {总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。" B' K9 b. j8 e9 I5 Z- r& S! U( m
. i* b. h" s/ N
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
