【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性/ c5 ?4 L" p' M! L' }7 x N- G
9 P0 ]' f+ i& u3 {& S
作者：info@portuguese.org.cn
+ y1 X& _0 q( h6 M/ P" F; ]; H$ J' x3 J3 Z2 G5 `$ g
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：- `& C+ ?0 [; |! {
4 Z# X$ ~% d3 L! V% P2 p, K
①C社長はいらっしゃいません。9 M' q9 j5 {2 w6 k& \
* F: \4 A* v6 P3 K/ @帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。
( a: P. t4 \6 h& U4 w% ?$ l" F; C' |0 K- z1 J2 E3 u {6 Y
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：
6 ~ S2 Q" t5 }" C
( h( _+ y! b7 z d+ c②C社長はいません（おりません）。% M. [! o6 o4 ^5 I) m- p# z
4 |/ H4 J* ]9 n" Z# ~( ^看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。" m1 P0 ~9 ^+ m7 ^ r+ B' x% ^
- n3 A/ P/ F$ ?另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：" y+ j6 b' q" q2 t3 ^- m
7 @' @! U( g, x; D" q0 [) W
③Cはいません（おりません）。& F0 d5 G6 X4 ~
3 a& G. n: v. r c2 m8 ^0 w- K ]
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
- t2 {) Q3 _* }) {3 O# {
& j. N5 p3 D, ~: {7 y[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
