【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性3 i9 a9 D0 x$ Q1 V& Q% @
$ W. Q/ D; P# b3 s w$ R6 J( e) M
作者：info@portuguese.org.cn8 V* u6 M) l) j: P! }
$ ]* n/ p. k# h
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：! m3 H' h$ s1 X: ?' Y/ N
2 |5 d. }1 f% k1 V, |2 S$ D) w/ p: t①C社長はいらっしゃいません。) Q3 s" ?4 }6 Q0 s+ w- H4 b
; b9 `) Y% j6 Z5 N/ n
帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。
5 |7 u0 J( ^% f; [' Q+ }
4 z/ W/ Q$ @! T下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：4 f; \% ~$ I9 I$ r; _2 D) y
0 `; Q7 _" D' u! t3 K% Y! w
②C社長はいません（おりません）。
% q, S' v/ B) ?7 |% l; p0 C& y3 E. `/ [
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。0 m$ D6 Q7 O+ J* X; e2 q
. q9 d* F. f+ V1 E6 f( H另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
( m/ z0 Z( J2 O7 S
* J8 I0 F, ~, I8 U! Q5 d③Cはいません（おりません）。' @( E [6 A7 H2 {7 q: Z$ B& |: N
+ I3 S9 H/ v; }& E: g4 d9 s总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
$ j9 s5 W' c* W! ^ m1 g$ e1 _" c
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
