【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性" c' f3 K& y# l; f3 }
( ]4 O( n T: |! |" B3 [
作者：info@portuguese.org.cn
6 J6 Q# @6 p, G2 s3 H5 Z0 e: ~; H$ c! T. H' L$ U/ E! S
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
6 ~# h( q$ j. X& Z7 O
7 |/ D1 [9 O3 H3 s- r2 ^2 r①C社長はいらっしゃいません。2 Z! d& Q d$ E& J5 l) r) g
/ j1 `, Y9 Q- F/ a( `- [1 e2 P
帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。
: R2 o% [+ [' W: U6 Y, ~5 K9 R( E, { y, [ C4 w% E
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：
7 T. o: p0 {" m
7 O1 z) X3 n2 C& k+ i②C社長はいません（おりません）。
4 x9 h! V+ A7 l2 @8 y* g3 s+ g# X: j
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。6 L" s7 f$ @# s" e: C1 i# y
* l$ a7 u3 ^: I1 H另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
3 s: l, i' ]1 O( f
! `3 t+ N9 c2 J1 N' S* N% Z- [ t, E③Cはいません（おりません）。+ [* L0 j5 k f: Y
0 s2 l2 G* \" t! q" _% Y总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
+ z) ~3 C" d. r' D! C9 |$ N: Y: ]; U) i c
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
