|
11月27日付・読売社説/ n& O! b( C; ]5 \
[敬語の指針]「『5分類』も理解の助けになる」
' R g6 L$ x5 {+ _( h: }' _$ i3 N5 ^' k5 c1 A& ~4 C
文化審議会国語分科会が「敬語の指針」についての報告案をまとめた。
7 k: |$ _% P, a
, s6 L- \& M/ k! N" m& {0 p 文化庁の国語に関する世論調査によると、68%の人が敬語は難しいと答えている。指針の作成に関心を持つ人も、多いだろう。
, P* N- l0 r8 P, ]: p. G+ I# z X6 X: U N! X2 q9 h# ~
注目されるのは、最近の専門家の間での議論の大勢を踏まえ、敬語を五つに分類したことだ。) f* X9 Q6 P m+ K2 R# X
$ P) X& v' {2 F5 {
これまで敬語は、人を高めて言う尊敬語、自分の側をへりくだった言い方で表現する謙譲語、相手に敬意を示す丁寧語の3種類に分類されてきた。
8 R6 n e3 v) b/ a* T* o; g9 d8 i U0 b
これに対して指針案は、「お酒」「お料理」などは、これらのいずれにも該当しない「美化語」とした。
, y8 b7 T1 u3 A7 N% x
7 {8 G+ V8 k: l0 s- B" U% | 謙譲語も二つに分けた。「伺う」や「申し上げる」のように、自分の行動が向かう先の人物を立てる言葉は、謙譲語1として扱われている。「参る」のように自分の行為を聞き手に丁重に述べる言葉は、謙譲語2とされた。
( h' M% d. y/ E1 ?
( B4 J+ x5 n n% u O 例えば、「弟の所に参ります」とは言うが、「弟の所に伺います」とは表現しない。
4 O$ s4 F! }( d- P- T. o4 P4 f4 T7 D2 L- E
こうした分類は、複雑な敬語についての理解を助けるものと言えるだろう。
) l0 d2 O; R% N8 E. F& ?
4 n$ a- O7 x5 ^9 k7 _3 Z 児童生徒に学校で教える際には、5分類では難し過ぎるとの理由から、指針案に批判的な議論も一部にある。. ]6 J/ u% \3 u) G
0 F& n! O( O: f) U2 e
現在使われている中学の国語教科書は3分類を基本としている。もっとも、全5社のうちの2社の教科書が、美化語について、補足的に説明を加えている。* E& k2 Q- Z% r" f n
! c2 b/ k9 l+ D; F
高校の国語表現の教科書の中には、指針案が示した謙譲語1と謙譲語2の違いを、簡略に説明しているものもある。
. p# ^0 h/ B$ m. x8 o
: ~) v5 o% p0 d 学校教育での取り扱いについて、指針案は「児童生徒の発達段階等に十分配慮した、別途の教育上の適切な措置にゆだねたい」としている。
5 x- _0 |+ j6 N4 c
/ T# W4 S% D' y& t 企業や家庭、社会教育の現場などで役に立つ、社会常識としての敬語の指針と考えれば、よいのではないか。! o- n: z. {, O" U: W; H
+ p H/ ?; m, \- D0 }3 l- t 指針案は、敬語の具体的な使い方についても、36項目にわたって詳細に解説している。例えば、「させていただく」という言葉は最近乱用されがちだが、許可を受けて行う場合で、かつ恩恵を受けるのでなければ、不適切だとしている。+ E( K6 S3 U, `+ l+ G3 O' t
% U0 j. n3 Y) t9 {: ^
敬語には地域差もあり、関東では「おっしゃる」、近畿地方をはじめとする西日本全域では「言われる」を使う傾向が強いとも指摘している。7 R! f. K+ U6 ?- n4 y3 w0 L" n
$ T4 T& w1 f( @% B
文化審議会は、指針案について一般から意見を募集した上で、来年2月に文科相に答申する予定だ。5 `3 M, F2 j9 J( L; k& L0 C
: n& Z8 e L/ x3 E- f& {; U! R
国民の幅広い声に耳を傾けて、実用的な「指針」をまとめてほしい。 |
|