【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性
/ f8 I6 Q; R7 x( C- K8 W. L6 f
3 A2 e5 [- y9 d: m* I作者：info@portuguese.org.cn% B. E* [: m" s
3 o/ d/ Z, t M* D( F前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
2 w3 ]" L+ x! w1 B" @3 r; P9 M: @8 X, X$ U- I0 L# ` O* z
①C社長はいらっしゃいません。
" T$ g; L7 B2 k9 K
) o p# ~3 I# J帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。( w: v' X; u2 M3 S" c
2 z1 C: c: T# V& s- `; a& P
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：
# p4 ^3 k1 p2 y: G8 P) ^
1 Q" \# P- ]0 f, f) `( b②C社長はいません（おりません）。
7 |0 l) h4 d! j6 z: G/ w) d X& F' Q4 }' v* |6 ^
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。9 ]- X* k) b$ N, s# I% M: k: M8 @
, P; }' l) I& D3 W) |另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
& k+ ^) P/ l/ ?' \- n7 |( |' \3 \$ w
③Cはいません（おりません）。
5 x$ f. k8 a& K& ^& ?2 l& t# @3 e) m, v1 w
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
) Z* x6 Y+ R% F% q; a% [2 I4 K q4 e1 P0 _. P# _
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
