【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性
* a1 E9 l; z6 i5 T: M( ^" M
. F6 u, `0 A5 c作者：info@portuguese.org.cn
& }. B. g3 T/ T9 v5 Q4 Z' C
+ c1 |) q) ~: I5 N前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：2 B5 p9 B6 B3 g4 t5 U' z
p+ ~9 N. @. m3 Q; Z①C社長はいらっしゃいません。
4 T, s. n/ F3 i# X/ [# T" V9 Y) X9 Q' E9 r" s% @
帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。8 s: } ], _3 o1 A' e# ?
5 T0 d2 ?! ~" ]' s
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：
6 l( O- I0 V" e2 ], v1 H
( _$ h3 a, L( R1 s( W t8 x/ R②C社長はいません（おりません）。
; r( E1 u9 b" |. B
9 p9 H" g1 }9 j7 X看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。
$ R/ u$ D" Q' K) D( V4 T2 B+ v4 {4 [. C! w$ U- X- q# h( ~; D
另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
, d! X1 m: w3 _* I# ?( ~" L* ^/ @; j( _
③Cはいません（おりません）。; M n0 j& x# j4 ~
# r0 \6 {) D( e" I; c6 Y, ` k
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
, s3 e( f; C' q/ [$ i2 x8 \' I, j' u) l; r) k& E
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
