【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性" `( @9 p( W( T4 d
; \7 G/ h" Y4 b- _( D- F作者：info@portuguese.org.cn+ _# T* ^' w% @- R6 W6 v
6 j" \0 D' ?: O1 I* s/ U前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：* p/ U% V0 Q. i" S7 |+ n$ v& m! v0 s& _
( t9 B$ k- D9 _ V! D; `3 z9 ^$ _7 a
①C社長はいらっしゃいません。
, o6 K# |( N$ D3 g" k; o! v5 d; Q, |4 ]" E
帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。: S* I$ ~/ M( c& n& [
0 T; R2 G4 h3 O4 E4 |9 h
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：
. A* n2 ?# e K- b
$ k) E p6 {) C) G3 i②C社長はいません（おりません）。
, w/ Y& |1 t1 } T
- d) G& c$ h' I+ c2 v7 I看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。
; z9 A( f* [1 z* D6 u9 b' K1 u+ t; X. c: ]5 m
另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
4 \( n2 }5 \2 m( }! s! D; n4 F2 r8 \1 p1 K) C
③Cはいません（おりません）。
) g& e) f0 C3 z* S" R
- t! l1 K, a% [. Q1 s; I总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
1 g" u! @2 _4 M0 `5 A( I3 \
* R: g4 Y. A* D9 W[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
