【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性
1 B3 M8 t: I6 ~( J) l; q: w+ h2 v2 a! | w
作者：info@portuguese.org.cn
( }# }8 \% ^& M8 G, c" l7 ?" A: Y$ }3 w5 p
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
: J) f% F4 A' w5 R5 W# G3 i: g& D+ u; f( L
①C社長はいらっしゃいません。
9 }. J7 g- N. ~ l- Y/ G! Y$ J9 h- }, a" \5 l
帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。
- K9 s; X) O6 ~
4 y; F& h4 z! p/ g) _' S% O下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：
" _) m: i+ ] R2 h5 o/ }. G2 Q
6 u' Z% M. K* G: K; G+ ^6 P②C社長はいません（おりません）。) i0 [" m7 J# g2 T- x3 X: c
4 o# r3 T% M# h; }6 q看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。# q0 B2 b; ~0 z9 r* m6 d
4 s. o/ k2 ]/ Z/ W另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
/ c0 q" M5 }( l7 s
) P8 t1 ] @7 D% m% G③Cはいません（おりません）。
- E2 M" N4 h& Q7 o: ^' I& b# I$ b! }+ p% U8 ~* f. [
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。2 l" r( Y. }5 t; E( ]' B3 _! S
8 J. v! I% [" P+ a* l8 K
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
