如何理解表示动作对象的助词

猫の手

問題：
5 N+ O. O7 M* D5 t5 ~. ]9 ]「ぼくは彼女（に／と）キスをした」で、彼女の平手打ちが飛んでくるおそれのあるのは、どっち？
①、为什么会被打耳光？
　一字之差，哪种情况下有可能被她打耳光呢？这关系到如何理解日语里表示动作对象的助词。在此，一个是「に」，用来表示「单方面动作」的对象。一个是「と」，用来表示「双方面动作」的对象。
0 B$ e- ~8 ?4 S, l  由此可见，用「に」时，表示接吻这一动作出于男方的一厢情愿。这就会导致两种结果，也就是说，在女方不情愿的情况下就有可能挨耳光。
  就不同了，表示「相互動作」。是两厢情愿当然就没有问题了。
! f* _% v9 X5 _
) m9 I' ]* K% }7 [②、理解这一点有何用处？
/ f5 ~' {( j4 m/ d- g, w6 m/ ~比方说，做为学生你约了某教授见面。事后，你对别的教授说「～教授と会って来ました」。由于使用了表示「相互動作」的对象的「と」，即暗示自己与该教授地位相同。因此给人以妄自尊大的印象。
正确的说法是「～教授に会って来ました」。表示是自己有必要与教授见面，语感就不一样了。

6 I5 ~% Q8 K5 N% A9 o  再来看下面的例句：
「車と衝突してしまった」说明双方都有责任
「車に衝突してしまった」说明一方没有责任
「電柱と衝突してしまった」电线杆又不会动，怎么会和车撞上呢？所以是错句。
「電柱に衝突してしまった」这样说才正确
* Q  ?7 z1 l$ V4 z1 X
) f+ O/ O- ?& e; N- i+ j, v3 U/ _③、「共同動作」と「相互動作」の違い
$ o4 E  M9 S! B; g3 d+ o  「と」表示动作的对象时，有两种情况。要注意区别。
表示「共同動作」的对象，缺了对方动作也成立。
# Z- b/ v- Z' g* k  「友だちと一緒に買い物に行きます」
& ]" `! B% B2 X  J3 I1 u  b4 s　「犬と散歩する」

表示「相互動作」的对象，缺了对方动作不成立。
& i2 D0 o3 @( p4 S　「兄と喧嘩しました」
- D5 C5 y# _2 U% m( F) t7 S3 v　「あの女優さんと握手しました」

flashivy

嗯，表动作对象时と和に的区别

KURANYI

はい！分かりますた！
' s( Z6 _) s% i% u' Z# `ありがどう