咖啡日语论坛

 找回密码
 注~册
搜索
查看: 2303|回复: 2

如何理解表示动作对象的助词

[复制链接]
发表于 2007-4-11 20:04:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
問題:
! |. C& O2 _( d「ぼくは彼女(に/と)キスをした」で、彼女の平手打ちが飛んでくるおそれのあるのは、どっち?" a. N: @$ z4 L- G. X. I
①、为什么会被打耳光?3 E4 }4 b3 U3 [1 L: B! {$ J
 一字之差,哪种情况下有可能被她打耳光呢?这关系到如何理解日语里表示动作对象的助词。在此,一个是「に」,用来表示「单方面动作」的对象。一个是「と」,用来表示「双方面动作」的对象。/ T$ {. k+ R# k$ a# j
  由此可见,用「に」时,表示接吻这一动作出于男方的一厢情愿。这就会导致两种结果,也就是说,在女方不情愿的情况下就有可能挨耳光。6 D3 m2 a" l' l* V- S) X
  就不同了,表示「相互動作」。是两厢情愿当然就没有问题了。
  [+ l* J! e- B3 U( Q9 N
; Z+ R0 O, E. V: a6 b9 ~②、理解这一点有何用处?1 Q, M" H8 ~" N' `, ~
比方说,做为学生你约了某教授见面。事后,你对别的教授说「~教授と会って来ました」。由于使用了表示「相互動作」的对象的「と」,即暗示自己与该教授地位相同。因此给人以妄自尊大的印象。0 u+ H% F  \" O7 d
正确的说法是「~教授に会って来ました」。表示是自己有必要与教授见面,语感就不一样了。
; J4 t* n& o' n0 Z) T" R6 f& H: w9 E4 v' D
  再来看下面的例句:$ ~9 d; w; c* d  {1 J5 O3 Z4 u$ N
「車と衝突してしまった」说明双方都有责任. a! }" y; G" z
「車に衝突してしまった」说明一方没有责任
- o- b! Q" u1 c2 z6 G" a+ W「電柱と衝突してしまった」电线杆又不会动,怎么会和车撞上呢?所以是错句。
- M7 Y; q' |: F* @「電柱に衝突してしまった」这样说才正确
; `- s; C  V: r5 Z! ]! D* d; Q
- u% i$ e+ D" ^8 \, \③、「共同動作」と「相互動作」の違い
; |0 I" ]  z8 N7 W- D4 W2 I1 D  「と」表示动作的对象时,有两种情况。要注意区别。
, x  {$ A* Q# v3 j表示「共同動作」的对象,缺了对方动作也成立。  x9 a: N$ P; X& w' L" Q
  「友だちと一緒に買い物に行きます」) m4 v2 J6 ~; x5 P7 `9 {5 k
 「犬と散歩する」, T" V5 J* b$ V# u# z' o* j$ y
  B) S% |" _1 o! b0 u4 F. f
表示「相互動作」的对象,缺了对方动作不成立。
; k8 V- |' ~4 n& d* q4 n9 A1 T' n 「兄と喧嘩しました」
  {6 B  s' U' _3 `$ K* d 「あの女優さんと握手しました」
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-12 15:45:41 | 显示全部楼层
嗯,表动作对象时と和に的区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-17 00:11:59 | 显示全部楼层
はい!分かりますた!; B; n' K  J- O0 [2 j+ C! B, X
ありがどう
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注~册

本版积分规则

小黑屋|手机版|咖啡日语

GMT+8, 2026-8-26 10:43

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表