翻译探讨~~~请多指教～～～

庭院深深

地裁所長襲撃―検察は潔く冤罪と認めよ
　４年前、帰宅途中だった大阪地裁の所長が若者らに襲われて大けがをし、現金約６万円を奪われた。逮捕された当時１６歳の少年は家裁の審判で非行事実を認め、少年院送致の決定を受けた。
　だが、少年院に収容される日、面会にきた母に初めて「本当はやってへん」と打ち明けた。審判で無実を訴えることができなかったのは、取り調べで暴力を振るった警察官が怖かったからだ。
　少年院の生活は１年７カ月に及んだ。その少年院送致とした保護処分を取り消すよう求めた申し立てに対し、先週、大阪家裁がそれを認めて前回の家裁決定を取り消した。共犯として補導された友人にアリバイがあったことなどが理由だ。刑事裁判の「再審無罪」にあたる。
　この事件で無罪になったのは、少年が初めてではない。犯人グループとして大阪府警に捕まった４人全員が、次々と事件とはかかわりがないと裁判所で判断されているのだ。もはや少年らが冤罪であることに疑う余地はあるまい。
　今度の決定は、警察で不当な取り調べがあったと認め、「捜査段階の自白は信用性に疑問がある」と述べた。
　胸ぐらをつかまれて壁に押しつけられた。机を床にたたきつけて脅された。少年鑑別所にまでやって来た捜査員から、自白を翻さないよう迫られた。少年は、「再審無罪」となったあとの会見で、このように指摘した。
　大阪府警は強引な取り調べで自白を迫るだけで、アリバイなどの客観的な証拠をほとんど調べていなかった。府警には捜査方法を深く反省してもらいたい。
　それにしても理解しがたいのは、検察が冤罪であることを認めず、いつまでも審判や裁判で争おうとしていることだ。
　逮捕された４人のうち、少年の弟は捜査段階で犯行を自白したが、審判では無実を訴えた。家裁で少年院送致の決定を受けたが、大阪高裁で決定が取り消され、昨年暮れ、差し戻しの審判で無罪にあたる不処分決定を受けた。
　だが、大阪地検は控訴にあたる抗告受理申し立てをした。
　成人の２人は一貫して犯行を否認し、大阪地裁で無罪判決を受けた。ところが、検察側が控訴した。
　あくまでも４人を犯人とみなす姿勢の検察に対し、「無罪」の決定を下した今回の大阪家裁の裁判長は「４年にわたり事件の手続きで拘束しており、少年を早く解放してあげたい。抗告権があるが、この意向をふまえ検討してもらいたい」と述べた。
　検察に抗告受理申し立てをしないよう求めた異例の発言である。
　いま検察のなすべきことは、メンツにこだわらず、４人の審判や裁判を打ち切ることだ。そのうえで、なぜ冤罪を引き起こしたのか、その検証をする必要がある。大阪府警を指揮して、真犯人を捜すことも忘れてはならない。それが少年たちの名誉回復にもつながる。

译文：

袭击地裁所长——检察判定其冤屈

4年前，大阪地裁所所长在回家途中遭一群年轻人袭击重伤，约合6万日元被抢。当事少年被捕时年16岁，在家裁的审判中承认其袭击事实，法院判决将其送至少年院。

但是，少年被送往少年院当天，赶来会面的其母却声称：“不相信他会做这样的事情。”只是因为恐惧于参与审讯的警察施行暴力，感到非常恐怖，所以没有上诉。

当事少年在少年院里业已生活了1年零七个月，其向法院申请撤销送往少年院的处分，对此，上周，大阪家裁判予以批准、驳回之前的家裁决定，理由是共犯的少年有不在场证据，因此法院的判其无罪。

当事少年并不是第一个被判无罪释放的人，大阪府警察逮捕的犯罪团伙共4人，法院陆续判决其无罪。事到如今，足以怀疑少年们是被冤枉的。

有关方面认为，这次认定为警察施行不正当审问，而“搜查时嫌疑人的自供是否可信，这一点值得怀疑”。

当事少年在“再审无罪”的见面会上，指出：警察抓住他的胸口将其撞向墙壁，并将桌子摔向地板进行威胁，胁迫其不准向来至审查所得搜查员翻供。

大阪府警察以强迫的审问形式逼供，对于不在场等客观证据却基本没有进行调查，大阪府警察应对其审讯方式进行深刻的反省。

但是令人费解的是检察院不认可少年们被冤枉这一事实，一直试图在审判、审理中争辩。

遭到逮捕的4名少年中，其中一名少年的弟弟在事件搜查阶段供认了罪行，经审判断定与事实不符。