本帖最后由 kohin 于 2009-12-23 10:33 编辑
我辩证了有关价值选股:
首先其支撑理论为:
[2001年以前的市场是庄家为主流,所以跟庄成为市场操作的主要方式与方向;而之后以及未来的市场是大资金为主流(这里到没说业绩说了算),而大资金不可能选择没有价值的东西.]
于是乎公众投资者必须要与大资金的选择方向保持一致.这个本身没有错,但我对此的疑问是庄家和大资金的界线是什么?
作为公众投资者,观察一只股票的基本面,特别是再进行技术指标的数据定义,那一般都是以F10里的内容为参考者最多.
所以其次,对于价值选股尚有以下问题未可辩通:
1.F10(各类)数据本身的完全可靠性,如果这个不确定,那么一切均无意义.
2.各种财务数据组合都好的股票,下一季的报表数据一般是否会仍然继续维持向上?(从趋势理论出发应该是的,但财务数据更新周期长并且滞后,期间存在变数)
3.部分财务数据不好,但部分数据显示改善的股票,其走势是否会出现趋势的转折?(从基本面出现改善来说应该是的,但其概率是多少?)
4.以上2和3的股票如果走势图型很差,是否会因为财务数据而改变,必然性有多大?(目前没有答案)
初步定义:所谓价值选股,如果没有所谓的消息,其仍然具有相当的不可靠性.而一般的公众投资者在没有消息,特别是有效可靠的消息的前提下,是没有必要去做什么价值选股的.
一个高位的绩优股和一个低位的绩差股,哪个后面走的更好是没有办法通过价值本身去做出判断的
再比如000666,一塌糊涂的业绩照样可以走的很好.
所以,在投机为主基调的市场里,某些技术条件股比那些绩优股更具可涨的必然性~
回到000666,图中3月份3.9元左右时符合了我们的某中长线技术条件,后面的涨找不出和它的基本面有关的任何东西出来:
所以我放弃在价值选股上花费精力,因为到现在我都找不出一个必然性很大的价值选股的模式来~ |