天声人语（5。27）

asfog

　政府、民主党がそれぞれに出した、教育基本法を改める法案を読む。今の法には無くて双方の案にあるのは、「愛国心」のくだりだけではない。「公共の精神」という言葉が双方とも前文に出てくる。    笔者阅读了政府和民主党各自提出的教育基本法修正提案。双方修正提案中新增的条例并不只有“爱国心”的段落，前文中还都出现有“公益精神”一词。 　政府案は「公共の精神を尊び、豊かな人間性と創造性を備えた人間の育成を期する」とある。民主党案では「公共の精神を大切にする人間の育成」となっている。公共心のある人間を育むことで通じている。    政府修正案上写道：“尊重公益精神，期望培养兼具道德和创造力的人材”。民主党修正案则是“培养人材时重视公益精神”。双方都提到了要培养具有公益心的人材。 　かなり重視していることが分かるし、文案はなかなか立派だ。しかし、公共心が公共の利益を計ったり、公に尽くしたりする心だと考えると、法案を出した側の公共心には疑問がわいてくる。    看得出双方都很重视公益心，文案也写得相当堂皇。然而笔者一想到公益心是谋求社会公共利益，为公众效力之心，不由对提出法案者所说的“公益心”产生了疑问。 　国会議員らが国政の調査に使う目的で税金から支出される「国政調査活動費」のうち、衆院では０２、０３年度だけで約５千万円が、高級料亭などでの酒食に使われていた。以前からの慣行だというから、累計では更に膨大な額になるのだろう。    国会议员为调查国政而从税金中支出的“国政调查活动费”中，众院议仅在02、03两年间就在日式高级酒家中花费了约5千万日元。这项支出是很早以前的惯例了，累计起来恐怕将达到更为庞大的数额罢。 　国会を停滞させた民主党の「偽メール事件」も、公共の利益に反するものだった。１億円もの献金を受けた疑惑にまともな説明をしない元首相がいれば、それを党全体の問題と考えない政権党もある。    使国会停滞的民主党议员“伪造邮件事件”也是反公益行为。原首相有收下1亿日元捐款之嫌疑却没做出任何正面解释，还有政党认为这并不是全党的问题。 　「憲政の神様」といわれた尾崎行雄は、きちんとした審議をしない議会を「議事堂ではなくて採決堂だ」と批判した（浅野一郎編『国会入門』信山社）。本社の世論調査では、教育基本法について「今の国会では採決をせず、議論を続ける方がよい」が７割を超えた。「愛国心」の審議より前に、育むべき公共の精神とは何かから論議を始めてはどうか。    被人誉为“宪政之神”的尾崎行雄将不认真进行审议的议会批判为：“那已经不是国会议事堂，而是表决堂了”。（浅野一郎编《国会入门》信山社）据本社的民意调查，超成七成的人认为教育基本法“现在先不要在国会表决，继续进行商讨更好”。在审议“爱国心”之前，先讨论一下应该培养的公益精神究竟是什么怎么样？

一辈子de孤单

法案を出した側の公共心には疑問がわいてくる。 不由得产生出对法案提出方的"公益心"产生疑问. (个人认为应该是怀疑他本身的公益心,而不是对其提出的"公益心"有疑问.) 以前からの慣行だというから、累計では更に膨大な額になるのだろう。 据说这种(高额的消费)是流传下的惯例,所以累计的金额应该更加庞大吧. １億円もの献金を受けた疑惑にまともな説明をしない元首相がいれば、それを党全体の問題と考えない政権党もある。 有收受1亿日圆贿赂的嫌疑却不做正面解释的原首相,就有不把这作为全党问题的政党. (上梁不正下梁歪的意思...应该是) 还有一个地方请教LZ... 今の法には無くて双方の案にあるのは、「愛国心」のくだりだけではない。 这个地方怎么分析的...

ralph

１）讚成樓上的第一點修正。 ２）原首相有收下1亿日元捐款之嫌疑却没做出任何正面解释，还有政党认为这并不是全党的问题。 　　。。。。沒有做出令人信服的解釋，整個政黨（民主當）也不認為這是全黨的問題。 ３）本社の世論調査では、教育基本法について「今の国会では採決をせず、議論を続ける方がよい」が７割を超えた。 　　這裡本社應該是本報吧？ 譯文比較流暢，真的不錯。

asfog

引用第1楼一辈子de孤单于2006-05-27 10:38发表的“”: 法案を出した側の公共心には疑問がわいてくる。 不由得产生出对法案提出方的"公益心"产生疑问. (个人认为应该是怀疑他本身的公益心,而不是对其提出的"公益心"有疑问.) 以前からの慣行だというから、累計では更に膨大な額になるのだろう。 .......

谢谢~ 从下文看,应该是说他自身的公益心....(翻完后没有全篇校检的结果啊|||,一经提醒才恍然大悟^^) 第二点似乎表达的意思差不多吧,孤单先生是指"据说"的感觉没翻译出来吗? 今の法には無くて/双方の案にあるのは、「愛国心」のくだり/だけではない。 从下文来看,应该是说双方提案中新增的除了"爱国心"的段落外还有别的(后文指的公益心)吧?

asfog

引用第2楼ralph于2006-05-27 11:26发表的“”: １）讚成樓上的第一點修正。 ２）原首相有收下1亿日元捐款之嫌疑却没做出任何正面解释，还有政党认为这并不是全党的问题。 　　。。。。沒有做出令人信服的解釋，整個政黨（民主當）也不認為這是全黨的問題。 .......

谢谢~~~ 重看了一下,在2那儿,令人信服是感觉比较好, 另外整个句子是不是故意没把该党名字列出来...?像中文说"某政党也XXX"的,似乎更含贬义? "...某政党也不认为这是全党的问题." 报社的话,感觉本报是要好点,不过这儿既然用的「本社」而不是「本紙」,个人觉得说是该社举行的民意调查应该也不为过吧?

一辈子de孤单

嗯...其实翻译这种东西一个人有一个人的理解. 在下也是吹毛求疵 提的意见仅供参考

tuyoki

和孤单mm一样，我也觉得是上梁不正下梁歪的意思。

一辈子de孤单

小强啊......这个问题要去问你地青梅姐姐哟

ralph

從原文中看不出有"上梁不正下梁歪"的意思呀。 作者要表達的是：黨首收受政治捐款，不僅僅是他個人的行為，也應該是該黨的問題。

asfog

引用第5楼一辈子de孤单于2006-05-27 13:04发表的“”: 嗯...其实翻译这种东西一个人有一个人的理解. 在下也是吹毛求疵 提的意见仅供参考

怎么会是吹毛求疵呢,非常谢谢孤单先生的意见啊~~~ いい勉強になりました 有些东西就是一时没想到那儿去....有时还老转死胡同 指点一下就恍然大悟了^^

kawaiipeace

やってみま～す。 　　我读了由政府及民主党各自颁布的教育基本法的修正。双方的法案里所增加的不只是「爱国心」这一节。在双方的前言里都出现了「公共精神」这一部分。 　 政府议案里写道：「期待培养尊重公共精神，具备丰富人性和创造性的人」。民主党议案里写道：「培养注重公共精神的人」。两者在培养具备公共心人才这一方面是相同的。 　 可见双方都相当重视这一点，草案也写的很宏伟。但是，想到公共心是计算公共利益，为国家效力的心，那就要对颁布法案方的公共心产生怀疑。 　 国会议员们以国政调查为目的而从税款中抽出的「国政调查活动费」中，众议院就02，03年在高级酒家等地方花费了约5千万日元的酒饭钱。由于这是自古以来的惯例，所以如果累计起来的话那肯定是一笔庞大的数额吧。 　 停顿国会的民主党的「假信事件」也违反了公共的利益。对于接受达1亿日元捐款的疑问而不做任何正面解释，有这样的前首相，纵然就有不考虑整个党性问题的政权党的存在。 　 被称之为「宪政之神」的尾崎行雄，将审议未完的议会批判为「不是议事堂而是表决堂」（浅野一郎编『国会入门』信山社）。由本社的舆论调查得知，关于教育基本法「现在不应该由国会表决，而应该继续讨论」这一呼声超过7成。比起「爱国心」的审议，是否应该先从何为应当培育的公共精神这一点开始讨论。

fansirenla

政府、民主党がそれぞれに出した、教育基本法を改める法案を読む。今の法には無くて双方の案にあるのは、「愛国心」のくだりだけではない。「公共の精神」という言葉が双方とも前文に出てくる。 笔者看了政府和民主党提出的修改教育基本法的方案。在双方的提案里，除了现在的教育法里所没有的［爱国心］之外，双方还在前文里提出了［公益精神］ 　政府案は「公共の精神を尊び、豊かな人間性と創造性を備えた人間の育成を期する」とある。民主党案では「公共の精神を大切にする人間の育成」となっている。公共心のある人間を育むことで通じている。 政府方案里提到［希望能培养出尊重公益精神、具有丰富的人格和创造性的人来］。在民主党的方案里提到［培养重视公益精神的人］。双方在培养具有公益精神的人这一点上是相通的。 　かなり重視していることが分かるし、文案はなかなか立派だ。しかし、公共心が公共の利益を計ったり、公に尽くしたりする心だと考えると、法案を出した側の公共心には疑問がわいてくる。 看得出双方都很重视公益心，方案也写得很漂亮。但是想到公益心是谋求社会公共利益，为公众效力之心，不禁让人对提出这个方案的人的公益心有了疑问 　国会議員らが国政の調査に使う目的で税金から支出される「国政調査活動費」のうち、衆院では０２、０３年度だけで約５千万円が、高級料亭などでの酒食に使われていた。以前からの慣行だというから、累計では更に膨大な額になるのだろう。 国会议员以国政调查为目的，从税收中所支出的［国政调查活动费］中，光02，03年众议院就用了5千万日元，用于高级餐馆的餐费。这是从前就流传下来的惯性，所以累计一下的话将会是个很巨大的数目吧 　国会を停滞させた民主党の「偽メール事件」も、公共の利益に反するものだった。１億円もの献金を受けた疑惑にまともな説明をしない元首相がいれば、それを党全体の問題と考えない政権党もある。 使国会停止的民主党［假邮件事件］也是违反公共利益的行为。既有接受了1亿日元捐款之嫌而不做正面说明的原首相，也有将此不作为全党问题的执政党。 　「憲政の神様」といわれた尾崎行雄は、きちんとした審議をしない議会を「議事堂ではなくて採決堂だ」と批判した（浅野一郎編『国会入門』信山社）。本社の世論調査では、教育基本法について「今の国会では採決をせず、議論を続ける方がよい」が７割を超えた。「愛国心」の審議より前に、育むべき公共の精神とは何かから論議を始めてはどうか。 被称为［宪政之神］的尾崎行雄曾把不好好进行审议的议会批评为［不是议事堂而是表决堂］（浅野一郎编〈国会入门〉信山社）。据本社的民意调查结果，关于教育基本法，超出7成的人认为［现在的国会先不要表决，而是应该继续进行商讨］。在审议［爱国心］之前，先从应该培养的公益精神到底是什么这个开始讨论怎么样？

fansirenla

参考了大家的一些意见，请各位达人指点

华南虎

公益精神（天声人语060527）    政府、民主党がそれぞれに出した、教育基本法を改める法案を読む。今の法には無くて双方の案にあるのは、「愛国心」のくだりだけではない。「公共の精神」という言葉が双方とも前文に出てくる。 我拜读了政府和民主党各自提出的教育基本法修正案。现行法中所无而双方的修正案中皆有的，不仅仅是“爱国心”的那一段，在前言中还都出现了“公益精神”的字句。 　政府案は「公共の精神を尊び、豊かな人間性と創造性を備えた人間の育成を期する」とある。民主党案では「公共の精神を大切にする人間の育成」となっている。公共心のある人間を育むことで通じている。   在政府的修正案中表述为：“以期培养尊重公益精神、人格健全并具有创造性的人来”。而在民主党的修正案里则为：“培养重视公益精神的人”。在培养具有公益精神的人这一点上，两者是一致的。 　かなり重視していることが分かるし、文案はなかなか立派だ。しかし、公共心が公共の利益を計ったり、公に尽くしたりする心だと考えると、法案を出した側の公共心には疑問がわいてくる。   由此可知，双方都相当重视公益心，并且文章也写都得漂漂亮亮的。可是，考虑到公益心是指谋求公共利益，为公众尽力之心时，则不免对修正案提出者的公益心，疑窦顿生。 　国会議員らが国政の調査に使う目的で税金から支出される「国政調査活動費」のうち、衆院では０２、０３年度だけで約５千万円が、高級料亭などでの酒食に使われていた。以前からの慣行だというから、累計では更に膨大な額になるのだろう。   仅2002年和2003年，众议院的国会议员们就在由税收支出，用于国政调查的“国政调查活动费”中，挥霍了5千万日元，供其高级饭店大吃大喝。因为据说历来都是如此这般的，所以累计一下的话其数目该是大得惊人的。 　国会を停滞させた民主党の「偽メール事件」も、公共の利益に反するものだった。１億円もの献金を受けた疑惑にまともな説明をしない元首相がいれば、それを党全体の問題と考えない政権党もある。 曾使国会一度停顿的民主党“假邮件事件”，也是违反公共利益的。既有身负收受1亿日元黑金之嫌而不作正经说明的前首相，也有不将此事当作全党问题的执政党。 　「憲政の神様」といわれた尾崎行雄は、きちんとした審議をしない議会を「議事堂ではなくて採決堂だ」と批判した（浅野一郎編『国会入門』信山社）。本社の世論調査では、教育基本法について「今の国会では採決をせず、議論を続ける方がよい」が７割を超えた。「愛国心」の審議より前に、育むべき公共の精神とは何かから論議を始めてはどうか。 有“宪政之神”之誉的尾崎行雄，曾把不认真审议的议会批评为“非议事堂，表决堂耳”（浅野一郎编《国会入门》信山社出版）。据本社的民意调查，超过7成的人认为：教育基本法“不在现在的国会上进行表决，继续商讨为好”。那么，在审议“爱国心”之前，是不是该先讨论一下要培养的公益精神到底是什么呢？