新民晚报消息：“诗仙”李白来自西域，有强烈功名欲望，而且还纵情声色……这样的说法你能接受吗？本报日前报道复旦附中语文教师黄玉峰在荧屏讲座中“颠覆”李白，提出许多另类观点后，引起了读者和专家的关注。
观众有些吃惊
“呵呵，节目播出以来，已经收到上百条短信了，都是朋友同行发来的，打来电话的也不少。”黄玉峰将其中一些短信转发给记者，大多数观众表示节目“很有趣”“有些吃惊”“内容有创新精神”，对节目所描述的李白新形象产生了兴趣。黄玉峰坦言，听到有学生说看了节目后加深了对李白的认识，他挺高兴，“我就是要让他们知道，了解一个诗人，除了读他的作品，更应该走进他的生活”。
“当然，也有人觉得我把李白说得太‘过’了。”黄玉峰坦言，有同行提出了异议。例如，复旦二附中校长姜乃振认为，虽然李白的确每到一地就努力结识当地权贵，但在他看来，“求官”是当时文人的本性，并不至于“阿谀奉承”。面对诸如此类的争鸣意见，黄玉峰觉得很正常。在他看来，如果能通过自己的讲述，引起大家对传统文化的兴趣，目的就达到了。
诗仙自有公论
对于黄玉峰对李白的“颠覆”，一些古代文学研究专家持慎重态度，以“不清楚”“没听说”为由，不愿多发表评论。一位大学中文系教师说，关于中国文学史，复旦大学章培恒、骆玉明教授的著作被公认是比较权威的，其中对于李白的评价是“他的人生理想既是超脱又是积极入世的。李白的诗歌丰富和发展了盛唐诗歌中英雄主义的艺术主题。他一生不以功名显，却高自期许，以布衣之身藐视权贵，肆无忌惮地嘲笑以政治权力为中心的等级秩序，批判腐败的政治现象，以大胆反抗的姿态，推进了盛唐文化中的英雄主义精神……”
专家慎做学问
华东师范大学中文系博士生导师、中国古代文学理论学会会长郭豫适接受记者采访时表示，刚刚听说此事，他委婉地表示：“现在的研究者喜欢讲一些新的东西出来，很难说这是好事还是坏事。阐明新的想法、观点不要畏畏缩缩，这是对的，文艺欣赏多一些角度也是不错的，但是要把握住，不要乱讲。”对于近来文化界盛行的“新说”风，郭豫适显然不太赞同，他认为，做学问还是要持认真严谨的态度，有一定的行为准则，不能把自己的猜测作为科学在大庭广众间传播。他说，时下有一种观念，似乎正统的学术研究就是过时、僵死的，而来自“民间”“草根”的就是先进的，这种看法不对，是从一个极端走向了另一个极端。一些研究者为了标新立异，表现自己在学术上的“勇敢”，有时有意无意地顺应某种环境的要求刻意说点什么，以显示自己不同一般的才能，但是有一个必不可少的前提：做学问的人一定要对他人和自己负责任。 |
发表于 2006-11-17 20:27:27
提升卡
变色卡