100123冤案复审

华南虎

100123冤案复审

パスカルの言に〈時は苦しみや争いを癒やす。それは人が変わるからである〉がある。しかし、歳月が苦しみや争いを際立たせることもある。２０年近い時は、２人の男性に苦い再会をもたらした。

帕斯卡有言：“时间能平复痛苦和纷争。这是因为人是会变的”。然而，岁月有时也会彰显痛苦和纷争。最近，近20年的时间，给了2个男人一次痛苦的重逢。

「足利事件」の再審公判で、ぬれぎぬを着せられた菅家利和さん（６３）を取り調べた元検事、森川大司さん（６２）が証人として出廷した。謝罪を求める菅家さんに「深刻に受け止めています」を繰り返す。すげない応答は、検察組織が「取り調べに問題なし」としているためだろう。

在“足利事件”公开复审之时（译注：昨天（22日）在宇都宫地方法院，举行了复审的第五次公审。），当年审讯蒙冤的菅家利和（63岁）的原检察官森川大司（62岁）作为证人出庭了。面对要求谢罪的菅家，他只是翻来覆去说：“深刻理解”。他之所以作出如此冷淡的回答，估计是为了表明监察机构“审讯无误”吧。

調べの録音テープも流された。両者の立場は今と逆である。無実を訴え始めた菅家さん。検事はＤＮＡ鑑定の結果を突きつけ、たたみかける。「どうなんだい。ずるいんじゃないか、君」「なんで僕の目を見て言わないの、そういうこと」。

审讯时的录音也在该法庭上播放了。不过，当时两人的地位与现在正相反。面对开始申诉自己无罪的菅家，检察官抛出了DNA鉴定结果，步步紧逼。“怎么样？还想耍滑头吗？”、“那些话为什么不敢看着我的眼睛说？”

返答を促す検事がたまに発する「うん？」「ん？」が効いている。口調は穏やかでも、力関係に天と地の違いがある。短いが鋭い矢は菅家さんの心を刺し、口をこじ開けた。「ごめんなさい。勘弁してくださいよお」。

追问时检察官偶尔发出的“嗯？”、“哼？”等语气词也起了一定的效果。尽管语调还算平稳，但两人在力量对比上却有着天壤之别。短小却极锋利的箭扎入菅家的心，也撬开了他的嘴。“对不起。请原谅我吧”。

涙ながらに絞り出したのだろう。身に覚えなき殺人を何度も「自白」させられる悔しさはいかばかりか。否認から「再自白」に至るやりとりが当時の法廷で明らかにされていたら、と思わずにはいられない。

这些话语估计是在潸然泪下的同时勉强挤出来了的吧。被迫一再“招供”根本没干过的杀人罪行，其屈辱之深可想而知。同时，也不由地令人设想：如果在当时的法庭上将从翻供到“再次供认”之间的审讯过程公布于众，结果又会如何？

調書には、長い沈黙も「ん？」も嗚咽（おえつ）も残らない。調べの様子がそのまま記録されていれば、「自白の舞台裏」が見えてくる。菅家さんの冤罪から、教訓や反省以上のものを残したい。残さないと、鉄格子の中に消えた１７年半が本当の無駄になる。

在审讯记录上是不会留有长时间沉默、“哼？”以及梗咽的痕迹的。如果如实记录下了审讯时的完整情形，那么“招供的内幕”也就清晰可见了。通过菅家冤案，希望司法机构能留下一些比教训或反省更深刻的东西。否则，菅家在铁窗下失去的17年就真的白搭了。



相关链接：
一 日本“足利事件”重新开庭审理

2009年11月25日18:27  日中世纪
http://bj.house.sina.com.cn/overseas/japan/index.htm

　　

　　1990年，在栃木县足利市发生的4名女童被杀害的“足利事件”犯罪嫌疑人菅家利和在被判无期徒刑后于今年6月份被释放。11月24日宇宫都地方法院重新开庭审理了这个案件。重新鉴定残留在女童下体的体液和菅家的DNA的大阪大学教授作为证人出席了审理。

　　对于法官的提问，铃木教授陈述说二人的DNA不一致。在交出鉴定书之前与律师推荐的筑波大学教授本田克也取得了联系，他说“即使鉴定同一个地方的DNA，两个人也会鉴定出不一样的类型。”

　　此后，辩方律师将当时的警察厅科学警察研究所(科警研)在鉴别中使用的DNA录像播放后，铃木教授陈述“不是很清楚。当被问及说是不是很难判断的时候，铃木教授回答说是。当问到是说是不应该用科警严的鉴别方法的时候，铃木教授说不知道。另外，铃木教授还指出，并不是世界上的所有地方都是用科警严的鉴别方法的。

　　在重新审理中，铃木教授和本田教授利用最新的鉴定方法进行了再一次鉴定。结果显示残留在女童下体的体液中的DNA和菅家的DNA不一致。从当天下午开始作为证人被询问的本田教授将实施第二次鉴定。他指出科警严的鉴定方法并不成熟“不得不令人产生疑问。”对此，辩方反驳了判定有罪的当时的DNA鉴定的证据能力本身。((JCL@jna/译  JCL@della/校)


二 足利事件再審、菅家さん取り調べテープ再生

　栃木県足利市で９０年、４歳の女児が殺害された「足利事件」で無期懲役の判決を受け、昨年６月に釈放された菅家利和さん（６３）の再審第５回公判が２２日、宇都宮地裁（佐藤正信裁判長）で開かれ、菅家さんが足利事件を否認した翌日、検事の取り調べに再び自白する様子を録音したテープが再生された。菅家さんを取り調べた当時の宇都宮地検検事、森川大司氏の証人尋問も行われた。

LittleMushroom

検察組織が「取り調べに問題なし」としているためだろう。

検察側は取調べ段階ではミスがなかったって言う意味ではないでしょうか？
そうすると、「监察机构“审讯无误」にちょっと疑問を持っております。

是非教えていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。

华南虎

「监察机构“审讯无误」＝「検察側は取調べ段階ではミスがなかったって」

abyssthinice

“否認から「再自白」に至るやりとりが当時の法廷で明らかにされていたら”中的“否認”和译文中的“翻供”恐怕是两码事。

“翻供”是指推翻以前的供述。