【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性! A( q5 A) C \8 |
& t0 g9 R1 X- K( p. x) o! g' P# I作者：info@portuguese.org.cn
- x' v8 X- O1 Q( G) k6 C4 @ G0 d# [3 m' A$ [5 B6 P; v; A
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
6 y B. ]1 u$ k+ q q- F; E! a8 ~7 c; [0 z H. _0 `
①C社長はいらっしゃいません。+ c7 j: V! O5 B- _+ o3 W3 L$ D4 T
; h) f8 ]7 d, s9 J8 x- u! i
帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。
2 t2 p* {) [5 u c0 d4 ?" S( _. l! v5 [; m) {1 m$ S$ ^
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：, H6 l) m- u1 @6 u
7 L7 p( a8 c. _- W, N
②C社長はいません（おりません）。
9 [6 F0 r$ Z2 \+ [* v' r% Q% D. w6 z. u' B4 E. ]6 l6 }1 S
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。+ {3 h. |7 w# @* }! L
* V; P0 C3 E9 M
另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：1 n( P0 h9 } O3 \/ {) l
) [( C) Y" ^: p2 o0 m2 |1 U③Cはいません（おりません）。: f' Q- R. X1 k# `9 a. i/ p
) i% ^# g& I7 A! W2 {9 {- d2 ~% c) w总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
) Q3 f# ?: g& _+ P! D7 x
4 |$ V V% ~2 C3 D2 C[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
