【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性
9 x+ C5 d c* T" @) F# X. w1 ?6 k* s0 _
作者：info@portuguese.org.cn
- I& u4 y ~5 I) g/ [; e. j/ ]; G& G+ `, J7 J; i8 k4 x
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：4 L k$ I7 E3 i3 M
, M6 s% L% B. q8 M1 d
①C社長はいらっしゃいません。& H1 g- S0 t& ]* V& d
# U1 n) D3 D. n6 h
帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。2 c' `9 y. a; h4 C1 h" o2 ? m
3 ~- X; T+ l# h5 k& X( F( v
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：
! p% w# A5 z0 Y% F( K3 ?7 M* R" K9 D; I8 P/ i% {" [
②C社長はいません（おりません）。- q$ G) W5 `( y' \3 o }" J! a" p/ f9 R9 K% W
3 U8 |, E' I" P4 l8 j+ s2 M: ^
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。0 A; s8 a( ~6 w ^: Q
* l3 G1 {. W5 ] K
另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
% @* l) x! W1 G. G9 L
5 l$ x* r" s# u/ t, w3 {5 k③Cはいません（おりません）。0 A" @# P5 Z$ w5 K7 N" r! g/ R
/ G6 g% b7 x. A" v( T0 s! M/ r
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。- t0 }( U% O; T4 g: o5 s0 k
+ h8 q$ _4 t6 F. q$ q
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
