【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性# Q. v3 ~1 Z# U- J
1 G6 G5 m8 \4 w9 p% a作者：info@portuguese.org.cn
; e, U* _& q+ v' l) p/ f: ?! B* a; S5 e* ?
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
8 O' z6 {. v7 E% t* Z
7 G* U. H5 m: T4 @2 R/ d①C社長はいらっしゃいません。
* S: C) n/ q& ?5 i! C+ x
( l5 d1 m" s4 w M帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。
) m4 E$ w( `) s& Y+ O" R0 E& M; M2 W6 P* P: R# i
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：
. v- g8 h# j! J* v" Z" z- e, c2 V# \6 }, f B) P/ i8 s
②C社長はいません（おりません）。
* g+ F# y& Q2 g$ }/ l' q
" c- Z7 C% u: {) F& R看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。3 o! A. S* S& E9 [: E
% s; j5 U6 Y6 @5 j$ q另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：, Z: z! ]$ b0 a7 [& l$ Y3 n
' `! I, f; n7 I9 [
③Cはいません（おりません）。
2 O4 j8 d" j' n# K# @5 Q1 j* H m9 q2 Z" B
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
0 m1 O' B1 I) E/ s R
# k8 u' o6 @& _[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
