【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性
, b* T7 }( K* k3 p& X6 m, V- z! q2 [5 J% o+ A) a
作者：info@portuguese.org.cn& q* R( k+ r L6 s
2 b ?6 r/ W" g; W& b q前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
* p0 ]0 h" N& s! y& e3 F0 U1 O( _
2 u% y2 `# j1 R/ ?# C/ y- Y①C社長はいらっしゃいません。/ Y9 P/ g% Z- x2 { R, w
- Y& ?0 ]" }9 u' `0 I5 ^
帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。+ T0 Y, U. h, W1 t
! n) |1 [. h( |9 a下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：8 M' ?2 @" o0 U t( |) P* {
# `' B2 ~8 L, m& ~8 k9 Y- T6 M②C社長はいません（おりません）。
' {& d4 M; \ q' [- C3 j! x; W
8 p3 R. r; O, {: e, e1 b5 O看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。0 {: r9 n- {. _, b7 R8 A9 M% o
- [# N) a6 L- D. J
另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
: q" A5 K; N1 {4 k+ `$ s! q: N) C, Z b+ M3 P5 M$ r
③Cはいません（おりません）。5 H% I+ \3 @) k" L, w+ i0 j2 [
9 _9 b Y( @* L# {7 K; { L总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。% ~* W8 `0 a4 o
]; D# @, o7 G' Z[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
