【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性9 m4 W/ h I; w7 l# {
1 [( M2 _2 d* v9 E- {, H, \9 K# [
作者：info@portuguese.org.cn
! I+ y5 k: R* c) m' N1 v4 ^3 r: q ~( h I+ Q
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
2 z( R9 u; m* o
; I6 N3 E! X) k9 \1 e- @①C社長はいらっしゃいません。: c% Y e" g0 k' S |, B5 {5 Y7 p
+ _( }0 {- n8 X帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。4 V+ A; ]6 A* d( w
* y8 m3 j D( }/ a) V+ l下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：
9 y1 x; B% _! e4 P# R8 _. Z& E3 T0 V" j5 k( u- H
②C社長はいません（おりません）。
1 Y# i' {8 w( N4 ~8 z. y# B* H( G+ f
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。3 A& v5 P9 o4 J, B
2 r t2 W" x" A" I; o2 I$ i* b
另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：# N9 O" `$ q* H, S3 J
" f2 U# p; t2 c7 m( ]8 A③Cはいません（おりません）。 w+ m7 c- Q. d
7 _: w; \2 [! N& p: j) t
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
$ O& ~/ T0 q& Q$ R& p' T& y+ p% m7 H6 A E& Z
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
