【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性+ R- |# s- @8 H: e4 d+ f4 G
- u4 i# s& `) j% T& _
作者：info@portuguese.org.cn
" x s& d; z! P/ ?9 ^
1 Z3 |8 R$ g* _! x" \$ v: _前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
% e8 b' y" \8 z# R3 X7 U3 [3 h' z5 V1 D6 H* y: P9 `- S# B+ v# K2 V: V6 V
①C社長はいらっしゃいません。8 ?* z4 {9 A* r. g: w9 ?: b" d
5 ?& e; l5 E, H' v- F. e6 N
帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。
9 P) U% h( [: q8 n: S4 M" H- I; U
2 b+ K3 B+ a7 f5 S" Y% _下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：' {2 t6 W2 M8 O. d; x
9 k% B' P3 G) S1 q' d②C社長はいません（おりません）。
/ X; |5 j6 w6 R, c6 f: k' [/ L) q/ ?9 C9 v4 k
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。2 `# z: Q4 b$ F- `/ s) p- H( W
/ Y7 W }9 |* A0 ~) F: l" A" i另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
$ V/ ^( r4 u1 u# ^8 X- G6 e
! i3 k8 J. q: Q1 Q2 T③Cはいません（おりません）。: a8 P% t0 U; g# B4 f) n
+ r: Q) B8 w. Y- B$ q# t% r5 n v总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
4 A5 Z+ I1 {, v6 a [) S
w) i, U2 X# f, c" I6 f[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
