【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性( Q$ t: s r5 Y0 y, ]( A9 B
; H2 ]: m% Q5 L' @0 l7 Q/ I
作者：info@portuguese.org.cn
6 L0 J1 u9 G7 @3 A8 P) h# J% I' S- v6 k* d$ B- E- l# m
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：8 _1 q6 f' W: u: p( Y, `
- g- p F9 G# t" O# i- ?/ C1 v
①C社長はいらっしゃいません。* z# ?, R1 X4 }( h1 v7 F
( z% _, n2 h7 A) O+ S帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。
' Y/ V; W* D% _" ]
6 A: }: e G0 x* O! b5 M9 C下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：7 `' K0 ]# J0 Z0 Z2 }- z
9 D6 V- x. W% R, v5 S6 y②C社長はいません（おりません）。
# E7 e1 c! [0 O8 F- ^: P2 k" M; ]8 V
4 ?4 u! ^) k. k6 S: ]) h看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。
% y# U* O! P% ]0 y, G' ?! o @) f0 F1 K4 V
另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
; i; N7 k' |3 q B; D0 u/ x7 F8 v/ q* S; M) W8 C: }
③Cはいません（おりません）。! E9 F, h% O- ]" Y8 x
& R3 k# N9 y) ]! j9 k
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。3 g. r" X9 ^& w
8 p5 T4 W( O7 o- ~1 f6 m! \/ g; D
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
