咖啡日语论坛

 找回密码
 注~册
搜索
查看: 4312|回复: 39

「社説」连载(http://www.asahi.com/paper/editorial.html)

[复制链接]
发表于 2004-10-8 16:06:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
  10月(じゅうがつ)08日(にち)付(づけ); T5 x3 R5 u5 _7 g5 H# \

- V' O6 a* i. j  k% P   大量(たいりょう)破壊(はかい)兵器(へいき)――なかったからには1 R) @* I3 _0 p$ P7 x
# _, Q; \* {4 G7 d4 a8 m
  戦争(せんそう)前(まえ)のイラクに、結局(けっきょく)、大量(たいりょう)破壊(はかい)兵器(へいき)はなかった。米(べい)政府(せいふ)の調査(ちょうさ)団(だん)がそう結論(けつろん)づけた。戦争(せんそう)の大義(たいぎ)をめぐる長(なが)い論争(ろんそう)に決着(けっちゃく)がついた。
* K% d* M% @8 U6 m$ z2 S. T: U' U8 ^6 u7 ^3 q0 Y6 U2 u
 生物(せいぶつ)・化学(かがく)兵器(へいき)の備蓄(びちく)はいっさいなく、核兵器(かくへいき)の開発(かいはつ)計画(けいかく)も湾岸(わんがん)戦争(せんそう)後(ご)の91年(ねん)以降(いこう)は頓挫(とんざ)していた。フセイン政権(せいけん)からテロ組織(そしき)への兵器(へいき)や情報(じょうほう)の供与(きょうよ)を示(しめ)す証拠(しょうこ)もなかった。要(よう)するに、ブッシュ米(べい)大統領(だいとうりょう)がイラク侵攻(しんこう)に踏(ふ)み切(き)った最(もっと)も重要(じゅうよう)な根拠(こんきょ)が見当(けんとう)違(ちが)いだったのだ。 5 ?& I2 s5 d3 f; m5 m% K8 n  Y

5 a2 T  u! b/ m フセイン政権(せいけん)を排除(はいじょ)しなければ、再(ふたた)び大量(たいりょう)破壊(はかい)兵器(へいき)の開発(かいはつ)に手(て)を染(そ)める危険(きけん)があった。米(べい)英(えい)両(りょう)政府(せいふ)は、そうした理由(りゆう)で戦争(せんそう)をなお正当(せいとう)化(か)する。調査(ちょうさ)団(だん)もイラクには大量(たいりょう)破壊(はかい)兵器(へいき)開発(かいはつ)に戻(もど)ろうとする「意図(いと)」はあったと指摘(してき)している。 + J4 |2 l1 N4 i' e/ X0 l

2 H$ h2 @3 \% K- x6 [ しかしだからといって、イラク戦争(せんそう)を正(ただ)しかったと言(い)い続(つづ)けることは、もはや余(あま)りに無理(むり)というものだ。
2 v! d- @. W+ u7 K* F: E0 T
2 x  ^2 {6 Q- c5 O 脅威(きょうい)の芽(め)は先(さき)に摘(つ)んでしまおうという予防(よぼう)戦争(せんそう)は、そもそも差(さ)し迫(せま)った脅威(きょうい)への自衛(じえい)と国連(こくれん)安保理(あんぽり)決議(けつぎ)に基(もと)づく武力(ぶりょく)行使(こうし)しか認(みと)めない国連(こくれん)憲章(けんしょう)に反(はん)する。
6 M6 s0 d0 V9 U) y) r6 p$ E, b
" s. A$ v5 _1 I いや、戦争(せんそう)になったのは、安保理(あんぽり)決議(けつぎ)を無視(むし)して査察(ささつ)を妨(さまた)げ、身(み)の潔白(けっぱく)を証明(しょうめい)しなかったフセイン大統領(だいとうりょう)が悪(わる)いと小泉(こいずみ)首相(しゅしょう)は言(い)う。だが、これもおかしい。 % v0 ^2 i5 ]% m- C
0 _2 _/ l( A: `7 N# D+ c9 h) _
 フセイン政権(せいけん)を擁護(ようご)する気(き)はまったくないが、米(べい)英(えい)が開戦(かいせん)の根拠(こんきょ)とした一昨年(いっさくねん)秋(あき)の安保理(あんぽり)決議(けつぎ)は自動的(じどうてき)に武力(ぶりょく)行使(こうし)を発動(はつどう)するものではなかった。それは、米(べい)英(えい)が武力(ぶりょく)行使(こうし)を明確(めいかく)にうたった新(あら)たな決議(けつぎ)案(あん)を用意(ようい)したことでも明(あき)らかだ。
! f+ p# D; U0 s  {7 z7 c" A# `. |! b2 c4 R
 結局(けっきょく)、新(しん)決議(けつぎ)案(あん)は根回(ねまわ)しの段階(だんかい)で安保理(あんぽり)の支持(しじ)を得(え)られず、米(べい)英(えい)は大量(たいりょう)破壊(はかい)兵器(へいき)の差(さ)し迫(せま)った脅威(きょうい)を理由(りゆう)に開戦(かいせん)した。その大量(たいりょう)破壊(はかい)兵器(へいき)が実(じつ)は当時(とうじ)存在(そんざい)していなかったのだから、戦争(せんそう)の正当(せいとう)性(せい)は全(ぜん)否定(ひてい)されたも同然(どうぜん)である。
' t5 b  r* W* ]* ^9 C& Y, a8 e. {5 N% o  E0 X8 K
 戦争(せんそう)はフセイン体制(たいせい)を倒(たお)し、イラクの民主(みんしゅ)化(か)に道(みち)を開(ひら)いたのだからいいではないかと、ブッシュ大統領(だいとうりょう)は主張(しゅちょう)する。 5 h3 B) w, @: y$ Y1 v

! \4 _: d- f/ B, }7 f; h だが、残念(ざんねん)ながら、大(だい)規模(きぼ)な米(べい)軍(ぐん)の駐留(ちゅうりゅう)にもかかわらず、イラクは安定(あんてい)に向(む)かうどころではない。しかも、米(べい)欧(おう)の同盟(どうめい)は引(ひ)き裂(さ)かれたままだ。だから安保理(あんぽり)も機能(きのう)を回復(かいふく)できない。
% W! _5 Y$ i7 e/ Y7 \+ e5 h, l/ F" S- n5 n* D8 n
 国際(こくさい)社会(しゃかい)が今(いま)迫(せま)られているのは、戦争(せんそう)をめぐる亀裂(きれつ)を修復(しゅうふく)し、イラクの再建(さいけん)に結束(けっそく)することだ。それには、米国(べいこく)が独断(どくだん)的(てき)な予防(よぼう)戦争(せんそう)の限界(げんかい)や開戦(かいせん)判断(はんだん)の誤(あやま)りを認(みと)めたうえで呼(よ)びかけるしかなかろう。大量(たいりょう)破壊(はかい)兵器(へいき)の問題(もんだい)に決着(けっちゃく)がついた今(いま)を、その転換(てんかん)点(てん)にできないものか。 1 c# T& A+ p# P! _% i! r

$ d# t0 O5 L" P  e 小泉(こいずみ)首相(しゅしょう)は戦争(せんそう)支持(しじ)の理由(りゆう)に大量(たいりょう)破壊(はかい)兵器(へいき)の存在(そんざい)をあげ、「いずれ見(み)つかる」と語(かた)ってきた。当時(とうじ)の情報(じょうほう)は信頼(しんらい)するに足(た)るものだったと今(いま)も言()い張(いは)る。情報(じょうほう)の誤(あやま)りについて国民(こくみん)に率直(そっちょく)に認(みと)めたブレア英(えい)首相(しゅしょう)の方(ほう)がよほど諏g(せいじつ)に見(み)える。 # I& I4 ?! D3 A0 |
0 P  Z! }+ J( W1 }/ f% T! g
 日本(にっぽん)政府(せいふ)は来週(らいしゅう)、イラク復興(ふっこう)支援(しえん)国(こく)会合(かいごう)を東京(とうきょう)で開(ひら)く。イラクの再建(さいけん)を大(おお)いに助(たす)けたいが、そのためにも国際(こくさい)協調(きょうちょう)の下(した)でイラクに安定(あんてい)を取(と)り戻(もど)させることが先決(せんけつ)だ。「でも戦争(せんそう)は正(ただ)しかった」の一点張(いってんば)りでは、それもできにくい。
  o2 z9 Z  U+ C7 e% t+ M" h9 V( S' d+ j' H# ]8 _
-------------------------------------------------------------------------------UFJ告発(こくはつ)――時間(じかん)が掛(か)かりすぎた4 ^! \' ~4 t: d. U) m4 J
  ~9 M( f* I# C4 J9 l0 \9 t
 金融(きんゆう)庁(ちょう)が、UFJ銀行(ぎんこう)とその元(もと)役員(やくいん)らを銀行(ぎんこう)法(ほう)違反(いはん)の疑(うたが)いで東京(とうきょう)地検(ちけん)に告発(こくはつ)した。金融(きんゆう)庁(ちょう)が昨年(さくねん)秋(あき)にUFJの検査(けんさ)を行(おこな)った際(さい)、融資(ゆうし)先(さき)の資料(しりょう)を隠(かく)したり、改(かい)ざんしたりして、妨害(ぼうがい)したという理由(りゆう)だ。
9 B* F: s$ B8 D2 p7 y, Z6 \
5 Y1 n- a5 I: T  _' V6 `/ R6 b 検査(けんさ)をごまかすために資料(しりょう)隠(かく)しや改(かい)ざんをしたとすれば、きわめて悪質(あくしつ)な行為(こうい)だ。金融(きんゆう)庁(ちょう)が今年(ことし)6月(ろくがつ)、UFJに業務(ぎょうむ)改善(かいぜん)命令(めいれい)を出(だ)したとき、朝日新聞(あさひしんぶん)の社説(しゃせつ)は、事実(じじつ)関係(かんけい)がはっきりしているなら、むしろ「刑事(けいじ)告発(こくはつ)すべきではないか」と主張(しゅちょう)した。事(こと)をあいまいにせず、司法(しほう)の場(ば)に持(も)ち込(こ)んだことは評価(ひょうか)したい。
" V" Y9 D! x9 A1 ?- f: w- r& Z* ^- f5 P$ |2 A
 しかし行政(ぎょうせい)処分(しょぶん)から告発(こくはつ)までに、なぜ4カ月(げつ)近(ちか)くもかかったのか。そのあたりがどうも理解(りかい)できない。 * V  P# p* J8 v8 B& e
  Q- t" R6 n. K# z
 この間(あいだ)、UFJは告発(こくはつ)を恐(おそ)れ、三菱(みつびし)東京(とうきょう)グループとの統合(とうごう)を急(いそ)いだ。告発(こくはつ)されれば、国内外(こくないがい)で大(おお)きな信用(しんよう)の失墜(しっつい)を招(まね)くことは必至(ひっし)と考(かんが)えたからだ。 7 l! |6 V0 k9 S7 }5 G: [
1 G+ h/ s- {* Y8 I3 ~5 j* b1 C
 トップ人事(じんじ)や不良(ふりょう)債権(さいけん)の処理(しょり)など、経営(けいえい)の様々(さまざま)な面(めん)で金融(きんゆう)庁(ちょう)の意向(いこう)をくもうとしてきたのも、金融(きんゆう)庁(ちょう)が握(にぎ)る「告発(こくはつ)カード」を念頭(ねんとう)に置(お)いてのことだろう。
- P5 D7 K( J. m* c7 c, `' p1 C: n/ ~' L* g5 Q+ r
 当(とう)のUFJだけではない。告発(こくはつ)がもっと早(はや)ければ、三菱(みつびし)東京(とうきょう)や三井(みつい)住友(すみとも)など、UFJとの統合(とうごう)をめざすグループの戦略(せんりゃく)にも、陰(かげ)に陽(ひ)に影響(えいきょう)を与(あた)えたはずだ。
4 W/ y4 Y6 m" v' G% ?) v' v4 O6 l/ r0 J2 i2 j( E! h
 金融(きんゆう)庁(ちょう)はみずからの威信(いしん)や力(ちから)を発揮(はっき)しやすいように、「カード」を長(なが)く手元(てもと)にとめ置(お)いたのでないだろうか。 6 h5 V5 l9 r4 {( z. J" m( P- h
/ K: t7 _' T- r8 p) z
 そんなことはない。行為(こうい)の悪質(あくしつ)さや、告発(こくはつ)が今後(こんご)の検査(けんさ)行政(ぎょうせい)に与(あた)える影響(えいきょう)などを判断(はんだん)するのに時間(じかん)がかかっただけだ。金融(きんゆう)庁(ちょう)はそう反論(はんろん)する。 2 P  S4 N' @0 e7 ~. p) m' \

, ?3 a: o, X4 @& `* [1 Q: {4 w だが、金融(きんゆう)界(かい)の受(う)け止(と)め方(かた)は違(ちが)う。金融(きんゆう)機関(きかん)の生殺与奪(せいさつよだつ)の権(けん)を金融(きんゆう)庁(ちょう)が握(にぎ)っているという現実(げんじつ)を、目(ま)の当(あ)たりにさせられたというのだ。
$ Q  d6 f+ W$ g  x; D9 f( J7 R. W  u5 m+ s4 l0 ?  D% d" z
 政策(せいさく)を実行(じっこう)するにあたって、事前(じぜん)に調整(ちょうせい)するのが霞(かすみ)が関(せき)のやりかただった。強力(きょうりょく)な権限(けんげん)と裁量(さいりょう)の幅(はば)をもつ大蔵省(おおくらしょう)の金融(きんゆう)行政(ぎょうせい)はその代表(だいひょう)だった。
7 E( D" N8 [7 h
7 Z$ r& j: E, w1 s 弊害(へいがい)だらけの「密室(みっしつ)型(がた)」をやめ、より透明(とうめい)な「事後(じご)チェック型(がた)」にする。金融(きんゆう)庁(ちょう)はそんな旗(はた)を掲(かか)げて誕生(たんじょう)したはずだ。ならば、もっと早(はや)い段階(だんかい)で告発(こくはつ)し、問題(もんだい)を司法(しほう)の場(ば)に持(も)ち込(こ)むべきだった。   h2 h! @' I* Z' ~8 B0 `8 C4 r
) `5 Z6 {  e5 I% \, j% A
 大蔵省(おおくらしょう)時代(じだい)の「裁量(さいりょう)行政(ぎょうせい)」に逆戻(ぎゃくもど)りしたかのような印象(いんしょう)を与(あた)えるやり方(かた)は、金融(きんゆう)庁(ちょう)にとっても得策(とくさく)ではなかった。
8 V: d8 V! n: O4 F+ X! x  d( a# n2 |& V7 k$ s- [% A8 u
 もっとも、告発(こくはつ)の遅(おく)れを金融(きんゆう)庁(ちょう)のせいばかりにできない事情(じじょう)もある。検察(けんさつ)当局(とうきょく)との協議(きょうぎ)に時間(じかん)がかかるからだ。   v& ?" o% J2 x

7 e* A! C3 r" X  D 省庁(しょうちょう)や自治体(じちたい)が告発(こくはつ)する場合(ばあい)、検察(けんさつ)が裁判(さいばん)で有罪(ゆうざい)にできる見通(みとお)しを得(え)るのを待(ま)ってからにする慣例(かんれい)があるという。
! \$ e) K2 [) \$ |
& W6 ], P$ V' e5 ?5 u# X 刑事(けいじ)訴訟(そしょう)法(ほう)には、公務員(こうむいん)は「犯罪(はんざい)があると思料(しりょう)するときは、告発(こくはつ)をしなければならない」とだけしか書(か)かれておらず、「いつまでに」といった規定(きてい)がないことも事(こと)を長(なが)びかせる原因(げんいん)となる。
, [9 n1 Y7 E: g  t9 ]" x. X1 @' H
# T. C  S! A* Z4 e/ A0 F, C8 P 経済(けいざい)事件(じけん)が増(ふ)え、その影響(えいきょう)も大(おお)きくなっていることを考(かんが)えると、告発(こくはつ)のルールをはっきりさせ、事件(じけん)を早(はや)く処理(しょり)する仕組(しく)みをつくるのも大事(だいじ)なことだ。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-10-9 08:54:06 | 显示全部楼层
怎么也没人顶,郁闷。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-10-9 09:05:44 | 显示全部楼层
好,顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-10-9 20:13:22 | 显示全部楼层
10月(じゅうがつ)09日(にち)付(づけ)
5 A6 R/ {0 A+ [' P. l 0 y: a) i) B& |/ }+ f4 k
  アフガン選挙(せんきょ)――ぜひとも成功(せいこう)させたい5 Q8 q1 f3 G: P( t- W: O

/ ]! k# P# p# K: D2 e2 Y 新(しん)政権(せいけん)の発足(ほっそく)から新(あたら)しい憲法(けんぽう)づくりへと、国家(こっか)再建(さいけん)の道(みち)を一(いち)歩(ほ)ずつ踏(ふ)み固(かた)めてきたアフガニスタンで、きょう大統領(だいとうりょう)選挙(せんきょ)が行(おこな)われる。
3 p2 G* m0 U8 E% |8 J
; _; h) R  Y/ z! M 自由(じゆう)な選挙(せんきょ)は王政(おうせい)下(か)の1960年代(ねんだい)以来(いらい)だ。空白(くうはく)の期間(きかん)のうち20年(ねん)余(あま)りは内戦(ないせん)の時代(じだい)だった。国(くに)の指導(しどう)者(しゃ)を国民(こくみん)が直接(ちょくせつ)選(えら)ぶ初(はじ)めての選挙(せんきょ)でもある。
7 L0 `& H# m9 v8 K
. c* `& Q" |( S2 b! b1 V. f: Z 国内(こくない)は安定(あんてい)にはほど遠(とお)い。軍閥(ぐんばつ)同士(どうし)の争(あらそ)いが続(つづ)き、アフガン戦争(せんそう)で政権(せいけん)を追(お)われたタリバーンの残存(ざんそん)勢力(せいりょく)は「投票(とうひょう)した者(もの)は殺(ころ)す」と宣言(せんげん)している。実際(じっさい)、選挙(せんきょ)準備(じゅんび)にあたった政府(せいふ)や国連(こくれん)の職員(しょくいん)が殺害(さつがい)され、候補者(こうほしゃ)への襲撃(しゅうげき)も相次(あいつ)いだ。 3 ^$ t! P& H" G0 i3 G
1 }) ^- o1 r( e2 ]6 }6 d& a
 それでも、人々(ひとびと)はひるまなかった。有権者(ゆうけんしゃ)登録(とうろく)をした人(ひと)は国連(こくれん)の予測(よそく)を上回(うわまわ)り、1千(せん)万(まん)人(にん)を超(こ)えた。4割(わり)は女性(じょせい)だ。タリバーン時代(じだい)に女性(じょせい)は自由(じゆう)に外出(がいしゅつ)さえできなかった。それを思(おも)えば、なんと大(おお)きな変化(へんか)であることか。 3 G4 M+ l  ~8 J1 L

; v, M5 ^) K( x7 T0 w' y. e8 i みずからの未来(みらい)をみずからの手(て)で切(き)り開(ひら)く。そのための大事(だいじ)な選挙(せんきょ)を、何(なに)としても成功(せいこう)させたい。 , h) {( s+ `$ W5 P! e+ i# I! x

% q9 E! S7 d, \0 R6 J* Q 立候補(りっこうほ)しているのは、現職(げんしょく)のカルザイ氏(し)やカヌーニ前(まえ)教育(きょういく)相(しょう)、モハゲク前(まえ)計画(けいかく)相(しょう)ら18人(にん)だ。アフガン戦争(せんそう)後(ご)の3年(ねん)近(ちか)く国(こく)を率(ひき)い、国際(こくさい)的(てき)にも信頼(しんらい)の厚(あつ)いカルザイ氏(し)の優位(ゆうい)は動(うご)かないだろう。 % V% p  d$ w. O2 t; G7 [$ K& C
' c7 e$ B+ a1 u6 Y+ \! `
 注目(ちゅうもく)したいのは、1回(かい)目(め)の投票(とうひょう)で当選(とうせん)に必要(ひつよう)な過半数(かはんすう)を取(と)れるかどうかだ。   e# H- m3 k. V3 E0 A

2 y* Q) Y, O. e: p アフガンは多(おお)くの民族(みんぞく)からなるモザイク国家(こっか)である。各(かく)候補(こうほ)は、それぞれの民族(みんぞく)の代表(だいひょう)としての性格(せいかく)が濃(こ)い。カルザイ氏(し)は人口(じんこう)の4割(わり)を占(し)めるパシュトゥン人(じん)だ。それに近(ちか)い得票(とくひょう)率(りつ)にとどまるようなら、たとえ決選(けっせん)投票(とうひょう)で勝(か)ったとしても、この国(くに)で民族(みんぞく)の壁(かべ)を超(こ)えることがいかに難(むずか)しいかを示(しめ)すことになる。政権(せいけん)の邌
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-10-9 23:30:15 | 显示全部楼层
「社说」有些政治性比较强,不一定都适合在这里贴出来的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-10-10 07:07:46 | 显示全部楼层
谢谢提醒,我会慎重选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-10-10 10:01:55 | 显示全部楼层
楼主,谢了!!假名都标出来了,对我这个日语初学者帮助很大的说!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-10-10 12:34:16 | 显示全部楼层
ありがとう
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-10-11 09:55:38 | 显示全部楼层
10月(じゅうがつ)10日(にち)付(づけ)
, ~0 R. k- ~7 E/ U' X* ]! y/ r  
' W  v/ o7 @9 t7 I" {# ]1 Z   体育(たいいく)の日(ひ)――見(み)るもよし、やるもよし 5 L4 @: R( K8 T8 U- e% @
+ v& w5 g+ x+ k4 u. h" R( W1 {) q
  四国(しこく)に新(あたら)しい野球(やきゅう)リーグをつくりたい。 3 x, {1 Z0 N' g" u: D9 L9 `; d1 \

3 t+ Y* D  L$ I# o 東北(とうほく)で新(しん)リーグを立(た)ち上(あ)げる。
# ^# x; w$ Z; A' X* `7 M: }# U
' P. R% X: S5 J5 V% C( h( R 新潟(にいがた)で県民(けんみん)球団(きゅうだん)をつくり、4年(ねん)後(ご)に今(いま)のプロ野球(やきゅう)に加(くわ)わる。
( S. o% d; Z  U% z5 w/ \
$ Z2 ]1 w* k! K5 O9 n' N+ q% d いずれも、この2週間(しゅうかん)足(た)らずの間(あいだ)に発表(はっぴょう)された構想(こうそう)だ。突拍子(とっぴょうし)もない話(はなし)だ。そんなことができるはずがない。そう思(おも)う人(ひと)もいるだろう。
% c# E! V2 ]7 }- d3 ~" I: ?% F( N6 q! M2 \5 {' \
 確(たし)かにプロ野球(やきゅう)の合併(がっぺい)・再編(さいへん)に触発(しょくはつ)された思(おも)いつきとも見(み)える。だが、言(い)いだした人(ひと)たちは地(ち)に足(あし)がついている。セ・パ両(りょう)リーグではないリーグや球団(きゅうだん)をつくっても、支(ささ)えるファンはたくさんいる。身(み)の丈(たけ)にあった経営(けいえい)をすれば地域(ちいき)で十(じゅう)分(ふん)やっていける。そう考(かんが)えているのだ。 . W0 K( F& t( D; x6 X, ~
1 A2 J) y4 R1 h% Z; u8 |% T& U  z5 d
 四国(しこく)リーグは、元(もと)オリックス監督(かんとく)の石毛(いしげ)宏典(ひろのり)さんの発案(はつあん)だ。今(いま)のプロ球団(きゅうだん)をめざす若手(わかて)を育(そだ)てる場(ば)と位置(いち)づけ、選手(せんしゅ)の年収(ねんしゅう)は約(やく)200万(まん)円(えん)に抑(おさ)えるという。
! c3 P. u9 t0 B6 C3 E% k; I2 M2 W6 D6 ]: J# @' [6 M$ d4 [
 東北(とうほく)リーグの構想(こうそう)をまとめたのは仙台(せんだい)の企業(きぎょう)の集(あつ)まりだ。各(かく)企業(きぎょう)は2年(ねん)前(まえ)に市民(しみん)球団(きゅうだん)をめざして集(あつ)まり、プロ野球(やきゅう)OBの協力(きょうりょく)で少年(しょうねん)野球(やきゅう)教室(きょうしつ)も開(ひら)いてきた。 5 K. z& a& T+ c$ q' N/ I
) S0 ]7 ^1 e( o. U+ B6 l
 「新潟(にいがた)に県民(けんみん)球団(きゅうだん)を創(そう)(つく)る会(かい)」はサッカーJ1のアルビレックス新潟(にいがた)の経営(けいえい)者(しゃ)らが中心(ちゅうしん)だ。サッカーがさほど盛(も)んな土地(とち)ではなく、大(だい)企業(きぎょう)の後(うし)ろ盾(たて)もなかった。それでも予想(よそう)以上(いじょう)のファンを集(あつ)め、J2からJ1に昇格(しょうかく)した。その成功(せいこう)が「次(つぎ)は野球(やきゅう)」と自信(じしん)を持(も)たせているのだ。
6 S3 Q7 W) U  j+ n& i; f7 V( m9 w; V* I/ Q6 I3 m
 いずれの動(うご)きも、スポーツを楽(たの)しみたいという人(ひと)たちがそれだけ多(おお)いということだろう。簡単(かんたん)にはいかないだろうが、ぜひ実現(じつげん)に向(む)けて進(すす)んでほしい。
9 r7 n+ J1 K3 k: w- I/ U+ S3 I3 R7 U2 b8 e
 いささか気(き)がかりなのは、見(み)て楽(たの)しむスポーツが盛(さか)んになる一方(いっぽう)で、自分(じぶん)でやって楽(たの)しむ人(ひと)たちがまだまだ少数(しょうすう)派(は)であることだ。4年(ねん)前(まえ)の政府(せいふ)の調査(ちょうさ)では、大人(おとな)で週(しゅう)1回(かい)以上(いじょう)スポーツをするのは3人(にん)に1人(にん)だった。
( P5 j: e: }1 R8 [; j
* L3 o. l; O3 |, ^. f 体育館(たいいくかん)や野球(やきゅう)場(じょう)といった公共(こうきょう)のスポーツ施設(しせつ)は全国(ぜんこく)で約(やく)5万(まん)カ所(しょ)ある。東京(とうきょう)五輪(ごりん)の前年(ぜんねん)の63年(ねん)が約(やく)2500カ所(しょ)だった。約(やく)40年(ねん)でざっと20倍(ばい)に増(ふ)えた。 1 f% p2 {$ F2 e' o. E: R0 B; T7 W
7 S% f2 B1 G. S" K, z7 O3 g2 W, ?4 i. m
 しかし、こうした施設(しせつ)を1年(ねん)に1回(かい)でも利用(りよう)したことがある大人(おとな)は4人(にん)に1人(にん)しかいない。スポーツに関心(かんしん)がないという人(ひと)もいるだろうが、利用(りよう)時間(じかん)や料金(りょうきん)をもっと使(つか)いやすいものにすれば、やってみようという人(ひと)は増(ふ)えるはずだ。 ' S: N9 P; o1 m7 ^- g( o

* u3 n0 |! Q: x+ l 昨年(さくねん)、地方(ちほう)自治(じち)法(ほう)が改正(かいせい)され、自治体(じちたい)が持(も)つスポーツ施設(しせつ)は、NPO法人(ほうじん)やボランティア団体(だんたい)に邌
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-10-11 10:01:38 | 显示全部楼层
本版只是为大家提供一点泛读的材料,没有任何政治倾向,相信只要每天坚持阅读,日语想学不好都难。6 F3 |) S9 P3 {5 Z9 ]4 A
7 x  f# `% Z1 \
  10月(じゅうがつ)11日(にち)付(づけ)7 i3 M+ L7 J5 D4 X
  補助(ほじょ)金(きん)削減(さくげん)――反対(はんたい)するなら案(あん)を出(だ)せ
  `) F- T" P: N) l+ n1 c7 ~* Q' v* p  D
「親友(しんゆう)の小泉(こいずみ)首相(しゅしょう)の考(かんが)えであっても、これだけは承服(しょうふく)しない。政治(せいじ)家(か)として命(いのち)をかけて反対(はんたい)する」 7 @3 \, {: {, o) y1 L: ?4 R
' Y8 U, H% T5 }, O0 o5 d& u
 国(くに)と地方(ちほう)の役割(やくわり)を見直(みなお)す三位一体(さんみいったい)改革(かいかく)の一環(いっかん)として義務教育(ぎむきょういく)の国庫(こっこ)負担(ふたん)金(きん)の一部(いちぶ)を削(けず)ろうという案(あん)に対(たい)し、森(もり)喜朗(よしろう)前(ぜん)首相(しゅしょう)が強(つよ)い調子(ちょうし)で異(こと)を唱(とな)えている。
0 B. o( s3 T5 O2 k& ~  f) @
# d- r  o7 V; d% E0 N0 N. g いかにも自民党(じみんとう)文教(ぶんきょう)族(ぞく)のドンらしい発言(はつげん)だが、一時(いちじ)はこの国(くに)を率(ひき)い、今(いま)も政権(せいけん)政党(せいとう)の有力(ゆうりょく)者(しゃ)をみずから任(にん)じる政治(せいじ)家(か)としては、いかがなものだろうか。
5 e: _8 M; r/ N2 S' y6 H: N- L
( x. w! P" ^" u4 x* p0 T. B8 S 地方(ちほう)でできることは地方(ちほう)に任(まか)す。そのために、政府(せいふ)からの補助(ほじょ)金(きん)を減(へ)らして、自治体(じちたい)に税源(ぜいげん)を移(うつ)す。それが、小泉(こいずみ)政権(せいけん)が進(すす)めようとする改革(かいかく)だ。
, o7 H4 b3 e6 ?6 J$ z2 C3 m7 {
4 i6 V+ c% y! b+ R/ r1 z4 J 森(もり)氏(し)がこの改革(かいかく)をいいことだと考(かんが)え、一方(いっぽう)で、義務教育(ぎむきょういく)は政府(せいふ)の責任(せきにん)だから国庫(こっこ)の負担(ふたん)金(きん)を削(けず)るべきでないと考(かんが)えるのなら、代(か)わりに削(けず)るべき補助(ほじょ)金(きん)をはっきり示(しめ)すべきだ。義務教育(ぎむきょういく)のあり方(かた)をめぐる議論(ぎろん)は結構(けっこう)だが、総論(そうろん)賛成(さんせい)、各論(かくろん)反対(はんたい)を言(い)うだけでは前(ぜん)首相(しゅしょう)の経歴(けいれき)が泣(な)く。
3 h8 E8 }+ Y# k$ W' {, ~! t/ o& K6 B+ c4 P
 森(もり)氏(し)ばかりではない。霞(かすみ)が関(せき)と永田町(ながたちょう)には、補助(ほじょ)金(きん)の削減(さくげん)に反対(はんたい)する省庁(しょうちょう)と族(ぞく)議員(ぎいん)の大(だい)合唱(がっしょう)が起(お)きている。「減(へ)っていく子(こ)どもの面倒(めんどう)は地方(ちほう)が見(み)るから、増(ふ)える高齢(こうれい)者(しゃ)の福祉(ふくし)は国(くに)で、というのは筋(すじ)が通(とお)らぬ」「食糧(しょくりょう)の安定(あんてい)確保(かくほ)は国策(こくさく)だ。農水(のうすい)の補助(ほじょ)金(きん)は減(へ)らせない」……。 3 T/ w: u# a- K$ e& \( p+ F

) e4 ]' Y6 g& c4 R6 |( X だが、事(こと)の経緯(けいい)を忘(わす)れてもらっては困(こま)る。全国(ぜんこく)知事(ちじ)会(かい)などが8月(はちがつ)に3兆(ちょう)円(えん)余(よ)の補助(ほじょ)金(きん)廃止(はいし)リストをまとめたのは、首相(しゅしょう)が頼(たよ)んだからだ。首相(しゅしょう)が頼(たの)んだのは、各(かく)省庁(しょうちょう)の省益(しょうえき)がぶつかり合(あ)う霞(かすみ)が関(せき)に任(まか)せていても、廃止(はいし)すべき補助(ほじょ)金(きん)の優先(ゆうせん)順位(じゅんい)がつけられなかったためである。
. L2 y# o% u5 H' F( I9 I
: w" V" L( o4 _" E8 Y' ]+ A: W- y 知事(ちじ)たちは政治(せいじ)的(てき)な立場(たちば)や財政(ざいせい)事情(じじょう)の違(ちが)いを
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-10-13 09:11:39 | 显示全部楼层
10月(じゅうがつ)13日(にち)付(づけ)2 `( l0 F5 f8 I9 W3 V6 j) E
( O: ]# r8 I5 z4 J/ ~* L" Y
   ダイエー再建(さいけん)――民間(みんかん)案(あん)を待(ま)てないか
! G8 d9 `  h6 y' Y- v6 W3 P" H6 n ' {; ^; I" r# F- k( k+ h0 \, Q5 p
 危機(きき)が迫(せま)るのに、当事者(とうじしゃ)が意地(いじ)を張(は)り合(あ)い、冷静(れいせい)な判断(はんだん)を失(うしな)って迷走(めいそう)に陥(おちい)る。ダイエーの再建(さいけん)策(さく)をめぐる確執(かくしつ)をみると、そんな思(おも)いを深(ふか)くする。 " k9 U. |: ~8 g5 ~& o
) S+ V- b% v+ d9 m- F' J5 D; w
 再建(さいけん)支援(しえん)に
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-10-14 08:32:33 | 显示全部楼层
10月(じゅうがつ)14日(にち)付(づけ)
; G! F& T4 T1 {0 |2 ]  O- e/ w6 \      ダイエー――ツケ回(まわ)しはごめんだ2 q) ]) ?& Y" C/ k. x- @3 U: O

; ?* T: t  b. {) ^* B# G ダイエーが、産業(さんぎょう)再生(さいせい)機構(きこう)の支援(しえん)のもとで経営(けいえい)の立(た)て直(なお)しを図(はか)ることになった。自主(じしゅ)再建(さいけん)にこだわってきた経営(けいえい)陣(じん)は、土壇場(どたんば)で白旗(しらはた)を掲(かか)げた。 3 H( P: s0 y+ R9 H- A
& P. ^" f! K2 C; {$ W
 再生(さいせい)機構(きこう)は、銀行(ぎんこう)の不良(ふりょう)債権(さいけん)を減(へ)らすとともに過剰(かじょう)な借金(しゃっきん)を抱(かか)えた企業(きぎょう)の再建(さいけん)を手助(てだす)けしようと、政府(せいふ)の肝(きも)いりでつくられた。主力(しゅりょく)銀行(ぎんこう)はその活用(かつよう)をダイエー側(がわ)に迫(せま)っていた。
* o# X/ T. J9 Z' c' q4 l2 t' V, L2 y0 X1 N% h
 その一方(いっぽう)で、企業(きぎょう)再生(さいせい)に取(と)り組(く)む民間(みんかん)の投資(とうし)会社(かいしゃ)も育(そだ)っており、ダイエー再建(さいけん)にも3グループが名
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-10-15 14:00:40 | 显示全部楼层
頂一下!!就是有點長了~~但還是謝謝咯.~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-10-15 16:29:33 | 显示全部楼层
10月(じゅうがつ)15日(にち)付(づけ)
4 N( n+ K8 \& f& x      堤(つつみ)会長(かいちょう)――辞(や)めて済(す)む話(はなし)ではない
9 X. G  t' t8 W# t3 e, V  西武鉄道(せいぶてつどう)グループに君臨(くんりん)してきた堤(つつみ)義明(よしあき)コクド会長(かいちょう)が、グループ企業(きぎょう)のすべての役職(やくしょく)を退(しりぞ)いた。西武(せいぶ)ライオンズのオーナーや日本(にっぽん)オリンピック委員(いいん)会(かい)名誉(めいよ)会長(かいちょう)も辞(や)めるという。
% F0 \0 H# m* _7 G. o; v1 M折(おり)もおり、福岡(ふくおか)ダイエーホークスの親会社(おやがいしゃ)であるダイエーは自主(じしゅ)再建(さいけん)をあきらめ、産業(さんぎょう)再生(さいせい)機構(きこう)に委(ゆだ)ねることになった。両社(りょうしゃ)を襲(おそ)った激震(げきしん)は、プロ野球(やきゅう)界(かい)をも揺(ゆ)さぶっている。
7 I% U# e/ C) O( S: V3 U+ P: L8 P
0 L5 r; b" p7 Q+ t 堤(つつみ)氏(し)が退陣(たいじん)した理由(りゆう)は、西武鉄道(せいぶてつどう)が有価(ゆうか)証券(しょうけん)報告(ほうこく)書(しょ)に長(なが)らく虚偽(きょぎ)の記載(きさい)を続(つづ)けてきたことである。グループの中心(ちゅうしん)的(てき)な存在(そんざい)で非(ひ)上場(じょうじょう)企業(きぎょう)であるコクドや、プリンスホテルが持(も)つ西武鉄道(せいぶてつどう)株(かぶ)の比率(ひりつ)を実態(じったい)より低(ひく)く見(み)せていたのだ。 * }" o& V0 k; {! M( X6 H

* B/ J/ E- w/ N 西武鉄道(せいぶてつどう)が株式(かぶしき)を上場(じょうじょう)している東京(とうきょう)証券(しょうけん)取引(とりひき)所(しょ)は、大株主(おおかぶぬし)への過度(かど)の集中(しゅうちゅう)を禁(きん)じる基準(きじゅん)を設(もう)けているが、グループ内(ない)で抱(かか)える西武鉄道(せいぶてつどう)株(かぶ)を手放(てばな)さないまま、この基準(きじゅん)を逃(のが)れようとした疑(うたが)いがある。 8 h* a- i0 _' A6 g. |

/ w2 s" O( C& o& t! g/ m 堤(つつみ)氏(し)は事態(じたい)を放置(ほうち)してきた経営(けいえい)責任(せきにん)を取(と)ったというが、辞任(じにん)すれば解決(かいけつ)する問題(もんだい)ではない。 2 t# {& w6 D; U7 q' P7 D& u
8 g; I3 t( X' c, P/ I1 @* ~
 多(おお)くの人々(ひとびと)や企業(きぎょう)、年金(ねんきん)などの資金(しきん)が行(い)き交(か)う証券(しょうけん)市場(いちば)は、国民(こくみん)の財産(ざいさん)ともいうべき存在(そんざい)だ。そこに経営(けいえい)実態(じったい)を正(ただ)しく報告(ほうこく)することは、上場(じょうじょう)企業(きぎょう)の重(おも)い責任(せきにん)だ。なぜ、うそを続(つづ)けてきたのか。そんな大事(だいじ)なことを、堤(つつみ)氏(し)は本当(ほんとう)に最近(さいきん)まで知(し)らされなかったというのか。こうした疑問(ぎもん)に答(こた)える義務(ぎむ)がある。 ; U: y9 r$ e4 n( ^9 s  L

$ b% V7 ]7 D7 U, g 堤(つつみ)氏(し)は4月(しがつ)、西武鉄道(せいぶてつどう)の役員(やくいん)らが総会(そうかい)屋(や)と裏(うら)取引(とりひき)をした責任(せきにん)をとって同社(どうしゃ)の会長(かいちょう)を辞(や)めている。この後(のち)の総(そう)点検(てんけん)でこんどの件(けん)が分(わ)かったというが、上場(じょうじょう)企業(きぎょう)は日頃(ひごろ)から株主(かぶぬし)名(めい)に神経(しんけい)をとがらせるものだ。何(なん)とも不自然(ふしぜん)な説明(せつめい)ではないか。「ずいぶん昔(むかし)からの話(はなし)」とか、「会社(かいしゃ)としての体質(たいしつ)が古(ふる)かった」とか、ひとごとのような発言(はつげん)にもあきれる。 ; r# R1 ]! _. Z( D! i
! c. O" E8 [' c( {' s. j6 L- S
 東証(とうしょう)には事実(じじつ)関係(かんけい)をしっかり調(しら)べてもらいたい。虚偽(きょぎ)記載(きさい)が悪質(あくしつ)だった場合(ばあい)は、西武鉄道(せいぶてつどう)株(かぶ)の上場(じょうじょう)を取(と)りやめることもありうる。一般(いっぱん)株主(かぶぬし)への影響(えいきょう)も大(おお)きいだけに慎重(しんちょう)でなければならないとはいえ、形(かたち)ばかりの処分(しょぶん)でお茶(ちゃ)を濁(にご)したら、市場(いちば)そのものの信頼(しんらい)が損(そこ)なわれる。
; L* Z& m; g$ N5 |3 I* B) P
1 ^; f* ]/ \0 e 最近(さいきん)、戦後(せんご)の経済(けいざい)成長(せいちょう)の象徴(しょうちょう)といわれた企業(きぎょう)や経営(けいえい)者(しゃ)の暗転(あんてん)が相次(あいつ)いでいる。ダイエーの中内(なかうち)功(いさお)氏(し)や堤(つつみ)氏(し)のように大(だい)グループを築()き上(ずきあ)げた経営(けいえい)者(しゃ)は、概(がい)して社内(しゃない)はもちろん、外(そと)からの声(こえ)にも耳(みみ)を貸(か)さないワンマン体質(たいしつ)をもっていた。 3 ]( r7 S3 P$ Z7 Q) H2 J! R
  z5 |9 q9 d- a% I; Z$ M
 しかしそれでは国際(こくさい)化(か)が進(すす)み、情報(じょうほう)の公開(こうかい)が強(つよ)く求(もと)められる環境(かんきょう)変化(へんか)に適応(てきおう)できない。「オーナー経営(けいえい)者(しゃ)」の退場(たいじょう)は、時代(じだい)の必然(ひつぜん)なのかも知(し)れない。 ' p/ C9 G. J' }/ Y: H$ z" h* a' e

' p  J/ h# q) g' H$ W 非(ひ)上場(じょうじょう)企業(きぎょう)を中核(ちゅうかく)に据(す)え、公開(こうかい)企業(きぎょう)を傘下(さんか)に抱(かか)える企業(きぎょう)グループはほかにもある。公開(こうかい)企業(きぎょう)を通(つう)じて市場(いちば)から資金(しきん)を取(と)り込(こ)みながら、司令塔(しれいとう)の内情(ないじょう)は明(あ)かさない。グループの複雑(ふくざつ)な仕組(しく)みを節税(せつぜい)に役立(やくだ)てているとの見方(みかた)もある。 ( j  h! f9 T* v# Y

, m7 S/ r" M! h0 J( i( S# U8 } 財務省(ざいむしょう)、金融(きんゆう)庁(ちょう)や証券(しょうけん)取引(とりひき)所(しょ)は「いいとこ取(と)り」を許(ゆる)さないようなルールを考(かんが)える時期(じき)ではないか。 ! m/ i4 Y; E0 {( Q$ s! ?4 y6 D  M

; k( k$ ^/ H* t" g! Y--------------------------------------------------------------------------------9 q4 U1 h* r% k+ D$ N& b
6 V* s! [) w: x) O0 Q" a9 Z: P
   イラク会議(かいぎ)――復興(ふっこう)の旗(はた)を振(ふ)るには
: i+ ?9 a+ {' ~$ i& F
; J  p" j# m* K/ t& r - w) j& {- N9 m' M  F
 イラク復興(ふっこう)を支援(しえん)する国々(くにぐに)を集(あつ)めた日本(にっぽん)政府(せいふ)主催(しゅさい)の東京(とうきょう)会議(かいぎ)が終(お)わった。「国際(こくさい)社会(しゃかい)とイラク人(じん)との連帯(れんたい)」をうたい、来年(らいねん)1月(いちがつ)の暫定(ざんてい)議会(ぎかい)選挙(せんきょ)の実現(じつげん)に協力(きょうりょく)することを申(もう)し合(あ)わせた。 % q$ L) x2 f! N# O, Z. {- ^8 h  j* i

( L, H" l3 F; @9 C: C 復興(ふっこう)信託(しんたく)基金(ききん)にイランが初(はじ)めて拠出(きょしゅつ)を表明(ひょうめい)したほか、イラク戦争(せんそう)の正当(せいとう)性(せい)をめぐって内部(ないぶ)に対立(たいりつ)をかかえる欧州(おうしゅう)連合(れんごう)も、支援(しえん)額(がく)を追加(ついか)した。国際(こくさい)連帯(れんたい)の広(ひろ)がりを示(しめ)した点(てん)で、それなりの意義(いぎ)があった会議(かいぎ)と言(い)えるだろう。
* ]' J) N1 ]  `
3 `: u0 s* v/ V0 u とはいえ、最大(さいだい)の眼目(がんもく)は、1年(ねん)前(まえ)のマドリード会議(かいぎ)で決(き)まった「5年(ねん)で330億(おく)ドル以上(いじょう)」という大(おお)がかりな援助(えんじょ)計画(けいかく)をもとに、確(たし)かな復興(ふっこう)への見取(みと)り図(ず)を描(えが)くことだった。イラク暫定(ざんてい)政府(せいふ)の代表(だいひょう)はそのための「国家(こっか)復興(ふっこう)戦略(せんりゃく)」を会議(かいぎ)に示(しめ)したが、支援(しえん)国(こく)側(がわ)はそれがそのまま実現(じつげん)できるとは考(かんが)えてはいない。 ; `5 J5 P& ~+ K
& Z. c2 Q4 _' y- }5 w* W  K; c
 最大(さいだい)の理由(りゆう)は、復興(ふっこう)の条件(じょうけん)である安定(あんてい)した秩序(ちつじょ)がイラクにまだないことだ。実際(じっさい)、国連(こくれん)などを通(つう)じたインフラ整備(せいび)などのプロジェクトは、この1年間(ねんかん)でわずか10億(おく)ドルほどしか実施(じっし)できていない。 8 ?4 [' n) s1 P9 N5 M

4 Z4 P5 I. W0 f1 I 米国(べいこく)のてこ入(い)れで、原油(げんゆ)の生産(せいさん)や電力(でんりょく)供給(きょうきゅう)は、ほぼ戦争(せんそう)前(まえ)の水準(すいじゅん)に戻(もど)った。しかし、水(みず)や医療(いりょう)のような分野(ぶんや)の復興(ふっこう)は遅(おく)れに遅(おく)れている。大(だい)規模(きぼ)な支援(しえん)が必要(ひつよう)なのに、それが思(おも)うように進(すす)まない。
$ J0 b$ R* W2 _/ P! c
* b# V: m5 e7 G3 r 会議(かいぎ)に出席(しゅっせき)したイラク暫定(ざんてい)政府(せいふ)のサリフ副(ふく)首相(しゅしょう)は「国連(こくれん)決議(けつぎ)はどこへいったのか」と憤(いきどお)りをぶつけた。イラク支援(しえん)が安保理(あんぽり)決議(けつぎ)にうたわれているのに、支援(しえん)国(こく)が治安(ちあん)の悪(わる)さをたてに援助(えんじょ)に本腰(ほんごし)を入(い)れていないという不満(ふまん)だ。 0 b0 L8 R/ h! P  `# d# u: a# m

6 w* z0 p  o  d9 X) E) p5 w6 y だが、米(べい)軍(ぐん)と武装(ぶそう)勢力(せいりょく)の戦闘(せんとう)が続(つづ)き、爆弾(ばくだん)テロや外国(がいこく)人(じん)の拉致(らっち)が相次(あいつ)ぐ現状(げんじょう)では、国連(こくれん)も支援(しえん)国(こく)も本格(ほんかく)的(てき)な援助(えんじょ)活動(かつどう)ができないのは当(あ)たり前(まえ)である。 ) ^5 v' K8 ]& I. n: A
( d; Z2 W9 v. q+ S
 アーミテージ米(まい)国務(こくむ)副(ふく)長官(ちょうかん)は、予定(よてい)していた民生(みんせい)援助(えんじょ)の一部(いちぶ)を治安(ちあん)に振(ふ)り向(む)け、民生(みんせい)向(む)けの穴(あな)を他(た)の支援(しえん)国(こく)が埋(う)めるよう求(もと)めた。治安(ちあん)の回復(かいふく)がなければ復興(ふっこう)支援(しえん)が軌道(きどう)に
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-10-16 10:53:52 | 显示全部楼层
感谢楼主,把假名标出来,对我们初学者帮助很大的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注~册

本版积分规则

小黑屋|手机版|咖啡日语

GMT+8, 2026-7-15 06:43

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表