|
|

楼主 |
发表于 2005-6-22 14:36:28
|
显示全部楼层
|
明日に道を聞かば夕べに死すとも可なり
+ K! E5 @) @$ z ~* N3 ^# P# [0 E0 f8 S6 v$ \
斉の景公に政治の要諦を問われたとき、孔子は、
$ |+ q7 |0 n z( C- M; l' V
( X$ b& A$ M/ _* I ――君は君たるべく、臣は臣たるべく、
7 x% \. y4 P+ {! @1 ?, x/ C- o 父は父たるべく、子は子たるべし。$ f- M! m. s. c5 }1 i& I0 h* Z+ }
(君君、臣臣、父父、子子。)(「論語」顔淵編)- k- E2 s& F( Q5 R7 _4 k: q& ~4 J
+ d+ L( }: g. A
と答えている。君は仁愛と威厳とをもって臣に臨み、臣は君に忠節を
, c( p3 Q; r) E( `8 m* pつくし、父は慈愛と威厳とをもって子に臨み、子は父に孝をつくす、孔; J( I, q' ?$ W- D
子はこれが“道”、すなわち、人間の意志を超えた“天の教え”だと考! Y& X7 {) \$ ]
えていた。西周の氏族制封建社会を、天与の理想的社会としていたから' M8 k, d- _6 o
である。8 D6 g+ z# s- h( ]8 p
- }* x: W$ c" g$ ?% S9 ~, a' C
. T% f& d: U) B# r2 L
西周の社会では、個人は家に属し、家の主権は家父長(父又は長兄)
+ R' |" b6 k0 V& d6 t+ Zにある。家父長は家族全員を率いて、血を同じくする他の家の家父長達
- L& n& }" i" j/ P* ~# Mとともに氏族に属し、氏族の主権は族長(その氏族の始祖の直系の家の
% Q$ }% r( j" U5 i% x家父長)にある。族長は氏族全員を率いて、他の氏族の族長とともに諸. Q S4 x) E" p$ Z. d' G
侯(その都市国家の主権を有する氏族の族長)に臣従し、諸侯は自身に
( \& |. A& Q8 `! l+ V' S臣従する全族長を率いて、天子(諸侯に土地とその土地の統治権を与え/ E/ y( E1 g! _* a& Q% t4 K+ h
た氏族の族長)に臣従する。% k; H8 d# b( v- P' Q
, Z! c( O# g, S% X. k& T4 q
族長――家父長――個人という従属関係を維持するために要請された
' Z) U0 K1 w2 C3 C1 s% t# Lのが“孝”という道徳であり、天子――諸侯――族長という臣従関係を: Z3 U' S8 F8 I) F
維持するために要請されたのが“忠”という道徳である。% n3 D$ K. c; l' g
2 D+ |, b N: k2 V
& n- ~4 O- m5 y
ところが、西周末期になると、労働の生産力の増大に起因して、天子
. ]* M8 c6 K' g; ~9 o――諸侯間の力の均衡が破れ、東周に入ると、もはや天子としての支配
! ^6 [: n5 Y* Q8 h3 Q8 q5 E権は、事実上失われてしまった。諸侯はまた、臣従する族長に土地を与
, n# L# Z( l( A# ?7 Mえていたから、やがて同様な現象が生じた。
m f& ]- S9 ~& E8 B' Z7 Z
W9 { y" X1 `; d$ m 春秋時代になると、諸侯――有力族長間の力の均衡も破れ、しばしば- q9 w2 i! T( i6 J
有力族長達が、諸侯の弑逆や廃立を行ったり、その統治権を管理するよ! O" x: p4 c1 W9 C( b
うになった。こういう力関係の不均衡は、族長――家父長の間、家父長 [+ d9 R' n0 f
――個人の間にも現われた。
( D# ^ i8 _* J; b- [" p ) L- f- u8 m) Z1 T& A/ W
" B) Y) g$ v2 `9 W! v+ B
孔子の生まれた春秋末期には、天子――諸侯――族長――家父長――
! K1 _2 p, L5 j* u個人という権力のピラミッド構成は、極端な乱脈に陥っていて、一切が$ z9 p0 v/ Q- K$ ?$ [6 p: H3 T: b
“力”によって支配され、同時に人間が“個人”意識を自覚して、極度6 A. s1 i, H X: ]
に利己的になっていた。7 |0 y# s; f9 }& F7 L |
* t j, r# _, n" l+ _7 J0 q* z
唯一者として“天”を信じ、周朝の天子の権威は“天”が賦与したも3 T0 h4 ~8 a, u3 D9 Q
の、と考えていた孔子が、社会に平和と秩序を欲したとき、西周の古制/ i& A( T# b3 |0 Y7 n7 M B
を慕い、その道徳に憧れを寄せたのは自然だった。
6 l& g% Z* r% a5 x9 P % ?4 y! s! P# D/ i/ T8 ~, Z9 M
3 ~- r2 L9 O, A- i: v
孔子の祖国魯では、三桓氏といわれた有力な三氏族が、主君を国外に
% C1 _ B% E \. A" e: S: g逐って客死させているし、隣国の斉では、有力貴族の崔氏が、自分の側
1 m/ G" I6 \ ~9 Z' E. G室に通じた主君を弑したかと思うと、その側室の子供に跡目を継がせよ
- z1 K) L: J. P$ O% m8 H& ?- x9 uうとして正室の子供達に殺されている。また、孔子が永らく滞在した衛# H1 V0 ^) n; d0 N: [0 n' { J$ T( R
という国では、国君が男色に耽溺したいために正室に情人をあてがい、7 I" ]$ _( E* _$ f Q
これを恥じて、母である正室を殺そうとした太子が、事露れて他国へ出
; r% e0 O6 k. f+ V8 h, x6 y奔した。しかも、この太子は、男色好きの父の後を継いだ自分の息子か. s$ ~# H$ e, m0 g# y- b
ら、その位を奪おうとして争い、この乱で、孔子の愛弟子の子路が死ん( M- V0 i" {9 t
でいるのだ。
4 g, Y1 X, I8 e6 P# P, M2 ?, L* h2 N
: G& V8 F$ V* ]. W6 B- t" ^' F * L4 B* Q2 u; P6 [6 q/ M
西周のあの秩序ある社会を回復したい、そういう悲願に燃えて、孔子
/ k& q& h A% ^7 u. b% ?は、祖国の魯でも努力したし、中原を流浪して行く先々の諸侯にも説い5 v' G; }# w7 N% A# z+ u8 I
た。しかし、氏族という桎梏から解放された“個人”や、権力を握った0 v' O6 I/ D- L/ S, r
卿や大夫や士という“臣”達が、これを阻まぬはずはなかった。1 u- t3 Y" |$ H. S
J0 l7 F$ M3 z, }9 s
――朝に道を聞かば、夕べに死すとも可なり。(朝聞道、夕死可矣)3 `, J7 ]+ U8 l) L% V
$ e( T3 L# R/ \% H! x! v s3 ^% ]! l
朝天下に“道”が行われているということを聞けたら、夕方には死ん
0 |4 e) D1 J4 c1 @4 m4 sでもいい。――老いた孔子の唇に洩れた嘆きであった。2 ?) \; M! o! ]: @8 W% {6 V
( u' C( e9 j8 \- e0 P; n& D と、これは魏の何晏らに代表される「論語」の“古注”の解釈だが、
' J G6 Y+ x) W, l$ b$ q南宋の朱熹の注、いわゆる“新注”では、「朝、道(事物当然の理)を ^. H7 q2 j5 x5 q( |
聞いたら、それで修学の目的を達したわけだから、その夕には死んでも
* K1 T; @3 q0 C# x& I2 Dいい。」という、求道への熱情の吐露と解釈している。いずれが正しい
4 b# u: V; ^8 Y+ C4 R7 ~' Wかは知らず。ただ、“古注”の「嘆き」とするのが味わいがある。 |
|