|
|
发表于 2005-5-20 12:39:57
|
显示全部楼层
【天声人語】2005年05月20日(金曜日)付
0 [' T! Y# {; q. f( o/ ?) \) s, m
新しいブランド名の考案を請け負う人の仕事場に行ったことがある。マンションの一室で、原則として注文主の企業の人しか入れない。新しい名前の案がコンピューターの画面に浮かんでいれば、一瞬で読まれ、盗まれてしまうからだ。
# Y; p! R/ h/ j [# X
! o( H9 Y' e/ Y% ^0 M% j曾经去过承包设计新商标的工作间。在一幢高级公寓里,原则上不允许招标企业以外的人进入。因为假如新方案浮动在电脑屏幕上,只要一瞬间就会被他人读获,也就被盗了。
7 C, V: n, l: n @( F0 a6 {( i" |4 y: w- a) `* I2 K' a
その部屋に「名前の盗人」が侵入したとしよう。画面にこんな文字が浮かんでいたら盗む気になるだろうか。「NPO」「ボランティア」。新しい商標にするには、あまりにも一般的過ぎると見過ごしてしまうかも知れない。$ r) ]6 j- ]7 j( o1 Y# M1 n
5 V* c6 m( x) j$ y9 `$ a e, N* N
我们假设“商标盗贼”已经进入了这间工作室。但画面上如果浮动着这样的文字时会起偷盗之心么?“NPO”“ボランティア(志愿者)”之类。作为新商标,这些太过寻常的词汇可能根本不会被注意到。
7 s8 B$ }4 o8 {6 m: S
, {* K9 L1 s4 l4 J1 m; o" W/ d% J 特許庁が、いったんは角川ホールディングスに商標登録を認めていた「NPO」と「ボランティア」について、登録の取り消しを決定した。NPO(非営利組織)の側から「一般的な言葉を営利目的で登録するのはおかしい」という異議申し立てが出ていた。
: X/ Z5 W0 Q$ k2 L. x! u4 r+ F
( j$ K0 y0 W: F( g1 h! V/ P特许厅(注:相当于专利局)曾经许可了角川集团关于“NPO”和“ボランティア”的商标注册,又决定将该注册注销了。“使用一般性的词汇作为营利目的之用是不恰当的。”NPO(非营利组织)方面提出了这样的异议。. |: R1 h% x- O( O3 s, ^
) [2 N% L8 P7 D- }: @- t 特許庁は「特定の人に独占使用を認めることは公益上、適当とはいえない」などと取り消しの理由を示した。当初の「登録認可」とのずれはあるが、現代の商標のあり方を考える例として経過を見守りたい。, X4 ^3 l7 t) l2 `3 h
! R5 j" n$ x9 U! T$ v: S
特许厅宣布注销的理由是“在公益上允许个别人独占这些词汇是不合适的”。虽然这与当初的“注册许可”不符,但作为对现代商标注册的思考,其过程应予以重视。' L$ s5 h; h2 D: Y- [
5 M8 f+ ^! r, i 特許庁のホームページには、商標の登録ができない一般的な例が載っている。靴の修理についての「靴修理」、鉛筆で「1ダース」、自動車で「デラックス」、靴で「登山」、飲食物の提供で「セルフサービス」。いずれも「自己の商品・サービスと、他人の商品・サービスとを識別することができないもの」だ。
# Z) l w% P2 m- d) a+ \
' {. K( Z$ S& W在特许厅的网站主页上,列举了一些无效注册的例子。比如修理鞋子的带有“修鞋”,铅笔带有“1打”,汽车带有“高级”,鞋带有“登山”,餐饮业带有“自助”等。这些均为“不能明确标识自己的商品或服务有别于他人”的无效注册。
" z- p1 C3 v- [, r4 z$ i& C. z4 { _3 Q, J
商標のつけかた一つで売り上げが大きく変わることもある。商標請負人の仕事場を見たのは十数年前だが、1件で数百万円の注文もあると言っていた。
1 S5 ?2 h& x$ W- g" }7 c$ }
- u, o6 ~. @( F ~2 ~# N) k: h有例子表明仅商标的设计就会对销售额产生巨大的影响。去承包商标设计的工作室已是十几年前的事了,据说当时就有招标额达数百万日元的项目。 |
|