【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性
8 z( V7 U. b, i T3 l/ y
0 D" ?- h+ S/ l作者：info@portuguese.org.cn6 k2 u: f9 Z8 R) L6 a$ x
t5 p9 s4 a. Q5 j: I- Q
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：! C8 @$ V3 G- D& _9 Q8 u
5 L8 E+ b. m% E& c+ Z
①C社長はいらっしゃいません。
& d1 C1 r) _5 M8 K$ ]) o2 L" x' @3 n$ p3 o5 a/ u" A
帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。! x1 {# }& S% K
7 I' u5 K1 U" J6 j0 m
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：+ U8 R% k0 S1 c& ?& x
/ L% c1 ~3 k2 v) I/ E, |/ c: G6 C
②C社長はいません（おりません）。
9 O9 y C4 s1 u. |6 t5 @0 N2 A; }' m4 m
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。' U3 ~6 r7 F# t, C- j3 ~
; |* B0 C' i7 @- r另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
9 y1 k" n) `% v8 w( P% t
0 E; l( F* l7 }" a% a# U" B) H: j% a③Cはいません（おりません）。
/ |1 s8 s1 @- g9 I( Y4 ^! b6 I$ t/ |6 ]. n3 v' k/ d" i$ X
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
8 o% k, \7 `1 t" h- H* ?0 E8 z
$ L+ T$ S! `$ j' h1 ?[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
