【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性1 U, \: k; t+ O8 \
% {6 n: X+ {. k( H0 v/ e& R
作者：info@portuguese.org.cn
, v2 E& y2 V" b0 c& J
2 m1 A. K0 a$ N0 \前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：, D7 q/ l$ p- }' u7 N f
! _+ Z6 r7 ]0 [
①C社長はいらっしゃいません。
& ]1 H: _5 E8 f b1 Q+ G r; l b: o
帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。- W( r3 x& L3 G8 [3 Y5 M* C
& z$ `( K `! ~0 n/ r. r+ o8 ?
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：% [3 G' F j( i; c- s& @7 b O
1 h! n- j0 o* ^% B% R# d, f
②C社長はいません（おりません）。2 l ^( |3 d1 N R+ t/ M
' L8 a: Q# w& k& F" w' b# T) c6 ]* x看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。
0 A3 r/ A& D7 y, j3 r5 u9 O; S0 z6 |4 Y$ s+ S
另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：! H: Q& [; F4 U
. z9 {* H9 r# D7 v( t) }
③Cはいません（おりません）。. c% Q8 ^; i& {, c% s# j( ?3 a+ Q
$ R2 p! K: I5 }$ k8 z. h- U
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
) D$ w( F# |' y) Z' r* u9 S. E4 G' z( D X
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
