【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性; A% j6 w! @4 T# D$ o
8 O8 x/ Q7 [; s- { ]2 I2 d6 F作者：info@portuguese.org.cn
( n; B- `2 `4 }( Z2 B3 W- n. b4 L; a0 G8 G! o* J) e4 U O
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
, _6 { K' F, K+ E% o/ n
* y" W* U( N8 |+ H$ n( p7 {①C社長はいらっしゃいません。
+ u0 w7 X1 W, Q
4 C3 `; ?3 }/ S帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。
; T& w+ g. o6 r+ ]2 C1 f& q1 u2 B
* C6 k' q9 _9 i6 p0 w/ }) F下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：$ g; U$ J+ {9 l$ F
8 @. z5 h3 r. |
②C社長はいません（おりません）。" Y. B# y L) P+ `# h h
" I' s6 i, C$ H% l0 a/ W看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。
4 X: ?8 J: h. V' J$ [" f2 [. [/ S2 a8 b" U% S
另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
5 c: Z# D' @+ b2 q: v1 j8 n1 ]( u5 k* f [+ ]
③Cはいません（おりません）。. a9 w N; O8 t z/ N, X( P
# r# K" A+ r% G/ N$ c6 C7 F总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
. B2 ]) x& o. Q `; K, k; L, s* ]7 x% W; X# L4 F* D4 H9 S1 b
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
